Справа № 2-А-552/11
П О С Т А Н О В А
28.03.2011 року
Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Жадан О.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області про визнання протиправними дій та стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що він приймав участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесений до 1 категорії громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. З 20 листопада 2007 року йому безстроково була встановлена 2 група інвалідності у зв’язку із захворюванням, пов’язаним з участю в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. У зв’язку з цим позивач перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(в редакції Закону від 06.06.1996 року), щорічна допомога на оздоровлення виплачується в таких розмірах: інвалідам I і II групи - п'ять мінімальних заробітних плат.
У 2008 році до зазначеної статті Закону були внесені зміни, які пізніше рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року були визнані неконституційними. Тобто, на теперішній час діють положення ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», які діяли до внесення змін до зазначеної статті.
Таким чином, позивач мав право на одержання щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі п’яти мінімальних заробітних плат. З 01.01.2011 року розмір мінімальної заробітної плати складає 941 грн., тобто розмір допомоги на оздоровлення має становити 4705 грн.
В січня 2011 року відповідачем було сплачено на користь позивача в рахунок сплати щорічної допомоги на оздоровлення грошова сума в розмірі 120 грн., тобто недоплачена сума складає: 4705 грн. –120 грн. = 4585 грн. З цього приводу позивач звернувся до відповідача з відповідною заявою про перерахунок та виплату недоотриманих сум, але йому в цьому було відмовлено.
Позивач вважає, що його права були порушені, оскільки при відмові у перерахунку та сплаті на його користь щорічної допомоги на оздоровлення, відповідач керувався Постановою КМУ №562 від 12.07.2005 року, а не Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
У зв’язку з викладеним позивач просить суд визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області щодо відмови йому у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірах, встановлених ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області на його користь 4585 грн. недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік.
Представник відповідача –Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області, заперечення на позов у встановлений суддею строк не надав.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши повідомлені позивачем обставини, суддя вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, суддею встановлено, що згідно копії посвідчення серії ААБ №017153 від 16.06.2010 року, ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи і має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни –інвалідів війни (а.с. 3).
Згідно копії посвідчення серії А №423373 від 12.12.2007 року, ОСОБА_1 має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(а.с. 4).
Згідно вкладки №648872 С, ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС 1 категорії (а.с. 4).
Згідно довідки Луганської МСЕК, ОСОБА_1 з 20.11.2007 року повторно встановлена 2 група інвалідності безстроково, як особі яка постраждала внаслідок ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 5).
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», основні державні соціальні гарантії встановлюються законами з метою забезпечення конституційного права громадян на достатній життєвий рівень. До числа основних державних соціальних гарантій включаються: - мінімальний розмір заробітної плати; - мінімальний розмір пенсії за віком.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії», виключно законами України визначаються: - мінімальний розмір заробітної плати; - мінімальний розмір пенсії за віком. Державні соціальні гарантії є обов’язковими для всіх державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум застосовується для встановлення мінімальної заробітної плати та мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в України найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов’язком держави.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 22 Конституції України, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відповідно до ст. 24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.
Відповідно до ст. 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальних захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ та організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення, створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ст. 50 Конституції України, кожен має право на безпечне для життя і здоров'я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Статтею 92 Конституції України встановлено, що виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основні обов’язки громадянина.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008 в справі №1-28/2008, у Рішенні від 14 грудня 2000 року № 15-рп/2000 (справа про порядок виконання рішень Конституційного Суду України) Конституційний Суд України зазначив, що рішення Конституційного Суду України мають пряму дію і для набрання чинності не потребують підтверджень з боку будь-яких органів державної влади. Обов'язок виконання рішення Конституційного Суду України є вимогою Конституції України (частина друга статті 150) (абзац третій пункту 4 мотивувальної частини). Ухвалюючи Рішення від 9 липня 2007 року № 6-рп/2007 (справа про соціальні гарантії громадян), Конституційний Суд України звернув увагу Верховної Ради України, Президента України, Кабінету Міністрів України на необхідність додержання положень статей 1,3,6,8,19,22,95,96 Конституції України, статей 4,27, частини другої статті 38 Кодексу при підготовці, прийнятті та введенні в дію закону про Держбюджет. Ця рекомендація ґрунтувалася на правових позиціях Суду, висловлених у зазначеному Рішенні, відповідно до яких: стаття 38 Кодексу конкретизує вимоги частини другої статті 95 Конституції України щодо змісту закону про Держбюджет; у сукупності вказані статті Кодексу і Конституції України визначають вичерпний перелік правовідносин, які повинні регулюватися законом про Держбюджет - встановлення тільки доходів та видатків держави на загальносуспільні потреби, а тому закон про Держбюджет не може скасовувати чи змінювати обсяг прав і обов'язків, пільг, компенсацій і гарантій, передбачених іншими законами України (абзаци четвертий, п'ятий, шостий, восьмий пункту 4 мотивувальної частини). У зв'язку з цим Конституційний Суд України дійшов висновку, що "зупинення законом про Державний бюджет України дії інших законів України щодо надання пільг, компенсацій і гарантій, внесення змін до інших законів України, встановлення іншого (додаткового) правового регулювання відносин, ніж передбачено законами України, не відповідає статтям 1, 3, частині другій статті 6, частині другій статті 8, частині другій статті 19, статтям 21, 22, пункту 1 частини другої статті 92, частинам першій, другій, третій статті 95 Конституції України (абзац перший пункту 5 мотивувальної частини). При прийнятті оспорюваного Закону, всупереч зазначеним правовим позиціям, законодавець вийшов за межі правового регулювання бюджетних відносин: зупинив дію окремих положень законів (стаття 67 розділу І) і вніс до ряду законодавчих актів зміни і доповнення та визнав деякі з них не чинними (розділ 11). Конституція України у статті 92 визначила сфери, зокрема бюджетну, які мають врегульовуватися виключно законом. Закон про Держбюджет є основним фінансовим документом держави. Через своє спеціальне призначення цей закон не повинен регулювати відносини в інших сферах суспільного життя. Конституція України не надає закону про Держбюджет вищої юридичної сили стосовно інших законів. Таким чином, Конституційний Суд України дійшов висновку, що законом про Держбюджет не можна вносити зміни до інших законів, зупиняти їх дію чи скасовувати їх, оскільки з об'єктивних причин це створює протиріччя у законодавстві, і як наслідок - скасування та обмеження прав і свобод людини і громадянина.
Статтею 63 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»передбачено, що фінансування витрат, пов’язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок Державного бюджету України.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», дія ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»не зупинялась.
Відповідно до ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», одноразова компенсація учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, які стали інвалідами внаслідок Чорнобильської катастрофи, виплачується в таких розмірах: - інвалідам 1 групи –60 мінімальних заробітних плат; - інвалідам 2 групи –45 мінімальних заробітних плат; - інвалідам 3 групи –30 мінімальних заробітних плат. Щорічна допомога на оздоровлення виплачується в таких розмірах: інвалідам 1 і 2 групи, учасникам ліквідації наслідків аварії ЧАЕС 2 категорії –5 мінімальних заробітних плат; інвалідам 3 групи –4 мінімальних заробітних плати. Виплата здійснюється з мінімальної заробітної плати, яка склалася на момент встановлення інвалідності чи втрати годувальника. Щорічна допомога на оздоровлення виплачується громадянам за місцем їх проживання органами соціального захисту населення. Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати. У разі встановлення інвалідності вищої групи інвалідам виплачується різниця у компенсаціях.
Відповідно до ст. 53 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік, мінімальна заробітна плата встановлена в наступних розмірах: з 01.01.2010 - 869 грн.; з 01.04.2010 –884 грн.; з 01.07.2010 –888 грн.; з 01.10.2010 –907 грн.; з 01.12.2010 –922 грн.
Відповідно до Постанови КМУ від 12.07.2005 року №562 громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, встановлений такий розмір щорічної допомоги на оздоровлення: інвалідам 1 і 2 групи –120 грн.; - учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії –100 грн.; - інвалідам 3 групи –90 грн.
Між тим, з моменту прийняття зазначеної постанови встановлені нею розміри компенсаційних виплат залишалися незмінними, у той час як розмір мінімальної заробітної плати неодноразово змінювався.
Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996 року №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», судам необхідно виходити з того, що нормативно-правові акти будь-якого державного чи іншого органу (акти Президента України, постанови Верховної Ради України, постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України, нормативно-правові акти Верховної Ради АРК чи рішення Ради Міністрів АРК, акти органів місцевого самоврядування, накази та інструкції міністерств і відомств, накази керівників підприємств, установ та організацій тощо) підлягають оцінці на відповідність як Конституції, так і закону. Якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативно-правовий акт, який підлягав застосуванню, не відповідає чи суперечить законові, суд зобов’язаний застосувати закон, який регулює ці правовідносини.
Відповідно до ст. 8 КАС України, суд при вирішенні справ керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно ст. 9 КАС України, суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. У разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.
Тобто, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами, при вирішення спірних правовідносин по цій справі, суддя повинен керуватися і застосовувати не Закони України «Про Державний бюджет»на відповідні роки та Постанови КМУ, а Конституцію України та закони, які регулюють спірні правовідносини, тобто Закони України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»та «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».
Згідно листа УПСЗН Ровеньківської міської ради Луганської області від 28.01.2011 року №411, ОСОБА_1. була виплачена допомога на оздоровлення за 2010 рік в січні 2011 року в розмірі 120 грн. (а.с. 6).
Таким чином, розрахунок заборгованості з щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік ОСОБА_1 треба розраховувати наступним чином:
(941 грн. х 5) –120 грн. = 4 585 грн., де 941 грн. –розмір мінімальної заробітної плати на період з 01.01.2011 року до 01.04.2011 року, 120 –розмір виплаченої допомоги на оздоровлення.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»від 09.09.2010 року, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами»від 18.02.2010 року визнані такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).
Відповідно до ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Згідно з ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів
особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
З огляду на положення статей 21,105,162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання не чинним рішення відповідача –суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов’язання утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача –суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю тощо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в
адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, . дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно ч. 4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.
З огляду на викладене, даючи оцінку встановленим обставинам справи та наданим сторонами доказам, суддя приходить до висновку, що позов обґрунтований і тому підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,19,22,23,46,50,55,92 Конституції України, ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст.6-11,158-167,183-2,185,186 КАС України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік, незаконними.
Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради Луганської області на користь ОСОБА_1 заборгованість з щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС 1 категорії за 2010 рік, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру п’яти мінімальних заробітних плат на час їх виплат за відповідний період, з урахуванням проведених виплат, в розмірі 4 585 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Ровеньківський міський стороною або іншою особою, які брали участь у справі, протягом десяти днів, з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано.
Суддя О.П. Жадан
- Номер: 6-а/157/62/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2017
- Дата етапу: 06.11.2017
- Номер: 6-а/554/23/2020
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2020
- Дата етапу: 30.06.2020
- Номер: 7367/20
- Опис: визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2020
- Дата етапу: 08.07.2020
- Номер: 6-а/556/13/2021
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2021
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер: 2-а/1122/605/11
- Опис: стягнення соцдопомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2011
- Дата етапу: 03.09.2012
- Номер:
- Опис: визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язання його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 2-а/916/122/12
- Опис: про визнання неправомірними дій органу ПФУ щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2011
- Дата етапу: 11.10.2012
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 22.05.2012
- Номер: 2-а/1711/4064/11
- Опис: про перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2-а-552/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 2-а/220/1910/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер:
- Опис: про визнання незаконими дій та скасування рішення про накладення адміністративного стягнення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер:
- Опис: про зобов"язання нарахувати і пиплатити підвищення до пенсії дитині війни у передбаченому Законом розмірі
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Старосинявський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: 2-а-552/2011
- Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2011
- Дата етапу: 30.10.2013
- Номер: 2-а/384/11
- Опис: визнання діянь протиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2011
- Дата етапу: 29.07.2011
- Номер: 2-а/1308/552/11
- Опис: скасування постанови
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 09.06.2011
- Номер: 2-а/1410/11
- Опис: про визнання бездіяльності УПФ в Ямпільському районі протиправною та зобовязання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 27.04.2011
- Номер: 2-а/1313/3794/11
- Опис: про грубе,системне зловживання владними повноваженнями
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 12.12.2011
- Номер: 2-а/0418/984/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та про визнання протиправними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровська та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: 2-а/915/552/11
- Опис: Стягнення підвищення до пенсії "Дитина війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-552/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 25.02.2011