Дело № 1-209/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.03.2011 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Жадана А.П.,
при секретаре Погореловой С.А.,
с участием прокурора Ручкина В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 306 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с июня 2010 года по 23 декабря 2010 года, более точную дату и время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта, неоднократно приобретал у неустановленного следствием лица в г. Свердловске Луганской области наркотическое средство –концентрированный опий, по цене 150 грн. за 1 миллилитр, который на автомобиле перевозил к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где путем разбавления концентрированного опия изготовлял из него особо опасное наркотическое средство – ацетилированный опий, который хранил в вышеуказанной квартире и неоднократно сбывал его в одноразовых медицинских шприцах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по цене 50 грн. за 1 миллилитр после чего, имея умысел на использование средств, добытых от незаконного оборота наркотических средств, вырученные от продажи наркотических средств деньги использовал для закупки новых партий концентрированного опия и продолжения оборота наркотических средств.
19 декабря 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица в г. Свердловске Луганской области наркотическое средство –концентрированный опий, по цене 150 грн. за 1 миллилитр, который на автомобиле перевез к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где путем разбавления концентрированного опия изготовил из него особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, который хранил в вышеуказанной квартире. 20 декабря 2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_6 одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, по цене 50 грн. за 1 миллилитр, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 23/9 от 10.01.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,034 грамма.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств ОСОБА_1 20 декабря 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, сбыл ОСОБА_6 одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, по цене 50 грн. за 1 миллилитр, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 23/9 от 10.01.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,032 грамма.
22 декабря 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица в г. Свердловске Луганской области наркотическое средство –концентрированный опий, по цене 150 грн. за 1 миллилитр, который на автомобиле перевез к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где путем разбавления концентрированного опия изготовил из него особо опасное наркотическое средство –ацетилированный опий, который хранил в вышеуказанной квартире. 23 декабря 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_6 одноразовый медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, по цене 50 грн. за 1 миллилитр, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 23/9 от 10.01.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,048 грамма.
22 декабря 2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица в г. Свердловске Луганской области наркотическое средство –концентрированный опий, по цене 150 грн. за 1 миллилитр, который на автомобиле перевез к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где путем разбавления концентрированного опия изготовил из него особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, который хранил в вышеуказанной квартире для собственного употребления. 23 декабря 2010 года, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, сотрудниками милиции в ходе осмотра квартиры № 1, расположенной по адресу: г.Ровеньки Луганской области, ул. 30 лет Победы, дом № 15, в ящике для инструментов обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц с жидкостью темного цвета, которая согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 23/9 от 10.01.2011 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –ацетилированный опий. Первоначальная масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,378 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что с 2006 года по настоящее время употребляет наркотические средства путем внутривенных инъекций. Примерно в январе 2010 года, он начал ездить в г. Свердловск Луганской области для того, чтобы там приобретать наркотическое средство для собственного употребления. Приобретал он наркотическое средство называемое «симплекс», то есть концентрированный «опий»по цене 150 гривен за 1 миллилитр, а так же уксусный ангидрид по цене 20 гривен за 1 миллилитр. Впоследствии из них, путем разбавления, он изготавливал наркотическое средство - ацетилированный опий для собственного употребления. После чего, с июня 2010 года он решил заняться торговлей наркотическим средством –ацетилированным опием в г. Ровеньки. С этой целью он приобретал в г.Свердловске Луганской области «симплекс»по цене 150 гривен за 1 миллилитр, после чего перевозил его в г. Ровеньки, где изготавливал из него наркотическое средство –ацетилированный опий, которое продавал своим знакомым по цене 50 гривен за 1 миллилитр. Вырученные от продажи вышеуказанного наркотического средства деньги он использовал для приобретения новой партии «симплекса»и уксусного ангидрида. Прибыль, получаемую им от торговли наркотиками, он тратил на собственные нужды. В основном ацетилированный опий он сбывал в одноразовых медицинский шприцах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Все вышеуказанные лица периодически приобретали у него ацетилированный опий, но сколько раз и в каком количестве вспомнить не может. Желающие купить наркотическое средство сначала звонили ему на мобильный телефон и тогда он выносил «Опий»на лестничную площадку, при этом его сожительница не знала, что он занимается сбытом наркотических средств. В г. Свердловск за «симплексом»он в основном ездил на такси и постоянно на разных автомобилях, при этом водителям не рассказывал о том, что он едет приобретать наркотики. 19.12.2010 года и 22.12.2010 года он ездил за «симплексом»в г. Свердловск. Приобретаемый «симплекс»он разбавлял уксусным ангидридом и изготавливал ацетилированный опий, который сбывал своим знакомым. Кому конкретно с 19.12.2010 г. по 23.12.2010 года, он сбывал опий, не помнит. 23.12.2010 года примерно в 18 часов 00 минут, при выходе из своей квартиры, когда он собирался следовать за новой партией наркотика, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых произвели осмотр принадлежащей ему квартиры. В ходе осмотра в коридоре в ящике с инструментами сотрудники милиции обнаружили одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством –ацетилированным опием, который он хранил для собственного употребления. Обнаруженный шприц с жидкостью был изъят и помещен в прозрачный пакет из полимерной пленки, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой, были оклеены бумажной биркой, на которой он и понятые оставили свои подписи. После проведения осмотра квартиры он был доставлен в Ровеньковский ГО УМВД, где при проведении личного досмотра у него в заднем левом кармане джинсов были обнаружены денежные купюры общей суммой 810 грн., вырученные им от продажи наркотических средств.
Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_1, вина последнего подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия от 23.12.2010 года и фототаблицами к ним, протоколами осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 20.12.2010 г. и фототаблицами к ним, протоколом осмотра покупателя, осмотра и вручения денежных купюр от 23.12.2010 г. и фототаблицей к нему, заключением экспертизы наркотических, психотропных веществ и прекурсоров № 23/9 от 10.01.2011 года, заключением экспертизы специальных химических веществ № 5/8 от 12.01.2011 года, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 12.01.2011 года, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 24.01.2011 года и другими материалами дела.
Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_1, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно; по ст. 306 ч. 1 УК Украины, как использование средств добытых от незаконного оборота наркотических средств, с целью продолжения незаконного оборота наркотических средств и по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 155), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д. 151-152), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 158).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, а также то, что обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, положительно характеризующие данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства совершенных преступлений (признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления), то, что подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ст.ст. 307 ч. 2, 306 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»(с изменениями) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью применяется как дополнительное наказание лишь в тех случаях, когда совершение преступления было связано с должностью подсудимого или занятием им определенной деятельностью. Если дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью санкцией статьи является обязательным, то оно применяется лишь к тем лицам, которые занимали должности или занимались деятельностью, с которыми было связано совершение преступления. К другим лицам, которые были соучастниками преступления, не связанного с их деятельностью или занимаемой должностью, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не применяется с приведением в приговоре соответствующих мотивов. В таком случае ссылаться на статью 69 УК Украины не нужно.
Суд считает возможным не применять к ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с тем, что подсудимый не занимал должность и не занимался деятельностью, с которой было связано совершение преступлений.
В связи с тем, что ОСОБА_1 судом назначается наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Согласно заключению комиссионной судебно-наркологической экспертизы для определения нуждаемости в принудительном лечении по поводу наркомании от 15.02.2011 года ОСОБА_1 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, по поводу чего нуждается в лечении. Лечение не противопоказано (л.д. 175).
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения»и положений международно-правовых актов принудительному лечению на основании ст. 96 УК Украины подлежат независимо от вида назначенного наказания лишь лица, которые совершили преступления и страдают болезнями, которые составляют опасность для здоровья других лиц, при этом, алкоголизм и наркомания к этим болезням не относятся.
С учетом изложенного, суд считает необходимым не применять к подсудимому ОСОБА_1 принудительное лечение от наркомании.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в сумме 309 грн. 60 коп. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также в сумме 516 грн. за проведение экспертизы специальных химических веществ, подлежат возмещению за счет подсудимого.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 306 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 307 ч. 2 УК Украины - 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества;
- по ст. 306 ч. 1 УК Украины - 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией средств полученных преступным путем и с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 –6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией средств, полученных преступным путем и с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 22 марта 2011 года.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 309 грн. 60 коп. на рс 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы специальных химических веществ в сумме 516 грн. на рс 31252272210167, МФО 804013, КОД 25574305, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10625 получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- наркотические средства –ацетилированный опий, изъятые у ОСОБА_1 и ОСОБА_6, а также два фрагмента черной ткани, упакованные в полиэтиленовые пакеты со смывами с рук ОСОБА_1, образец темной ткани, упакованный в полиэтиленовый пакет, образец надписи, нанесенный специальным веществом, упакованный в бумажный конверт, образец специального вещества, упакованный в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области – уничтожить;
- денежные средства, изъятые у ОСОБА_1 в сумме 710 грн., а именно купюры: серия АБ № 1534304; серия ЕА № 8853210; серия ВШ № 5838500; серия ЕА № 4628974; серия ЕА № 3501605; серия АЙ № 8236038; серия ЕА № 4907677; серия ЕА № 3501597; серия ЕА № 4628973; серия ДЛ № 8279260; серия ВФ № 3724297; серия ЕБ № 8478849; серия ЕЩ № 1351397; серия АЧ № 4402851; серия ЕЭ № 1813369; серия ЗВ № 2140862; серия ГЭ № 7365474, находящиеся в бухгалтерии Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области - конфисковать в доход государства;
- денежные средства, изъятые у ОСОБА_1 в сумме 100 грн., а именно купюры: серия ВЮ № 3447373; серия ЖН № 2371471; серия АЄ № 6573560; серия ЄБ № 6159531, ранее помеченные и переданные ОСОБА_6 для закупки наркотического средства, находящиеся в бухгалтерии Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области –уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья А.П. Жадан
- Номер: 11/779/37/2015
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2015
- Дата етапу: 14.07.2015
- Номер: 1-в/496/68/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 16.02.2016
- Номер: 1-в/693/19/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/346/412/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2016
- Дата етапу: 03.03.2016
- Номер: 11/779/2/2017
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: Винесено ухвалу про скасування вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2016
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер: 1/348/1/18
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2017
- Дата етапу: 02.04.2018
- Номер: 1-в/133/23/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2018
- Дата етапу: 19.02.2018
- Номер: 1-в/177/65/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2018
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 1-в/265/87/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2020
- Дата етапу: 02.04.2020
- Номер: 1-в/265/164/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2020
- Дата етапу: 18.08.2020
- Номер: 1-в/265/170/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.09.2020
- Дата етапу: 02.09.2020
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2010
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 1/1509/1921/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2011
- Дата етапу: 10.11.2011
- Номер: 1/179/11
- Опис: 185.00.03
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 14.12.2011
- Номер: 1/434/21/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2011
- Дата етапу: 26.01.2012
- Номер: 1/1815/3028/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2011
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер: 1/233/17/2024
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2015
- Дата етапу: 23.04.2015
- Номер: Б/Н 10135
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер: 1/1196/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 1-209/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 04.10.2011
- Номер: 1/1603/22/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2011
- Дата етапу: 06.12.2012
- Номер: 1/932/13/25
- Опис: ст.389 ч. 2 КК
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2025
- Дата етапу: 02.05.2025
- Номер: 1/1313/3405/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2011
- Дата етапу: 30.11.2011
- Номер: 1/0418/222/11
- Опис: 185 ч. 1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-209/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Жадан О.П.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 11.03.2011