№2-717/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Яценко В.В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Лубенської міської Ради , третя особа КП "Лубенське МБТІ" , перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення розмірів часток співвласників квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до Лубенської територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міськради, третя особа КП "Лубенське МБТІ" ,перша Лубенська державна нотаріальна контора про встановлення розмірів часток співвласників квартири.

В заяві вказали , що вони мають у своїй власності на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1. Квартира складається з трьох житлових кімнат площею 75,9 м.кв. Власником даної квартири був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В даний час виникла необхідність оформити спадкове майно після померлого ОСОБА_4 Постільки частки не визначені кожного із співвласників квартири, вони отримали відмову в нотаріуса, що і змусило їх звернутися до суду.

Прохають суд постановити рішення яким встановити, що покійний ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають рівні частки у приватизованій квартирі, що розташована в АДРЕСА_1, а саме по 1\4 частині.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, прохали їх задовольнити.

Відповідач по справі територіальна громада в особі Лубенської міської Ради надіслала суду листа , проти позову не заперечує, прохає справу розглянути у відсутність їхнього представника.

Треті особи КП "Лубенське МБТІ" та перша Лубенська ДНК також надіслали суду листи з проханням справу розглянути у відсутність їх представників, не заперечують проти їх задоволення.

Суд заслухав позивачів, перевірив та дослідив матеріали справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено , що позивачі мають приватизували квартиру АДРЕСА_1. Частки позивачів у приватизованій квартирі рівні. Власник квартири ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачі не можуть оформити спадщину в зв"язку з тим, що не визначені частки кожного із співвласників в даній квартирі, постільки вони не визначені в свідоцтві про право власності.

При таких обставинах судом достовірно встановлено, що позивачам та померлому ОСОБА_4 належить по 1\4 частині квартири АДРЕСА_1. 

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212-214 ЦПК України , ст.. ст. 370, 372, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити повністю .

Визначити частки у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 ,а саме, що померлий ОСОБА_4 мав право на 1\4 частину квартири, а позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3мають право власності у зазначеній квартирі по 1\4 частині кожен.

На рішення може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.