Справа № 1-177/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Прилуцький міськрай суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А. М. при секретарі Геєць О.О. з участю прокурора Луценка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу про обвинувачення за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з середньою технічною освітою, одруженого, має 2 неповнолітніх дітей (але з ними не проживає), інвалідом не визнаного, не працюючого, раніше 4 рази судимого за крадіжку чужого майна, в т.ч. останнім вироком Прилуцького райсуду від 30.10.03р. за ст.ст. 185 ч.3,71 КК України - на 3 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 16 лютого 2007р. по відбутті покарання , -

ВСТАНОВИВ:

Повертаючися додому в с.Лутайка в стані алкогольного сп"яніння близько 23 год. 30 хв. 2 березня 2007р. підсудний ОСОБА_1 шляхом зриву навісного замка таємно проник до гарада ТОВ „Богданівське" в с.Богданівка Прилуцького району, звідки незаконно заволодів належним цьому ТОВ автомобілем ЗІЛ-431410, держ НОМЕР_1, вартістю 5310 грн., поїхав на ньому в с.Кроти Давидівської сільради Пирятинського району Полтавської області, де застряв та залишив цей автомобіль, а сам повернувся додому в с.Лутайка.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним за пред"явленим обвинуваченням, підтвердив наведені вище обставини та пояснив скоєне своєю нетверезістю в той період, втомленістю від цього та бажанням відвідати свою дружину з 2 його дітьми в сусідньому селі Кроти Пирятинського району: з приводу скоєного дуже шкодує.

Вартість та приналежність вищезгаданого автомобіля ЗІЛ ТОВ „Богданівське" підтверджується довідками останнього, якому й передано на зберігання цей автомобіль (а.с.4,9-10,24-25).

За протоколом огляду від 03.03.07р., о 8 год. 50 хв. цього дня встановлено факт зриву навісного замка на воротах до гаража ТОВ „Богданівське" в с.Богданівка Прилуцького району, вул.Приходченків №1а, та пропажу з цього гаража автомобіля ЗІЛ-130, держ НОМЕР_1; біля воріт гаража виявлений навісний замок та сліди підошви взуття, знятий його гіпсовий зліпок (а.с.6-8).

Згідно протоколу огляду місця події від 05.03.2007р., о 19 год. 30 хв. цього дня в загрузлому стані на полі, в 600 м від с.Кроти Пирятинського району Полтавської області було виявлено вищезгаданий автомобіль ЗІЛ-130 , під заднім колесом якого виявлені уламки цегли та шиферу (а.с.20-21), що свідчить про спроби підсудного виїхати з даного місця, про що він повідав у суді. Даний автомобіль на місці цієї події виявився у справному стані (а.с.22).

За таких обставин за згодою прокурора та підсудного в порядку ст.299 КПК України суд вважає необхідним обмежитися даною сукупністю доказів, що безсумнівно підтверджує факт умисного та незаконного заволодіння підсудним ОСОБА_1 належним ТОВ „Богданівське" з його гаража автомобілем ЗІЛ-431410, держ НОМЕР_1, вартістю 5310 грн., з проникненням в гараж та скоєним повторно, тобто за наявності не знятої і непогашеної судимості за крадіжку чужого майна в підсудного, а тому такі умисні його дії необхідно визнати кваліфікованими за ч.2 ст.289 КК України правильно.

Призначаючи вид та міру покарання, необхідно врахувати характер і ступінь

2

суспільної небезпеки скоєного, як тяжкого злочину, дані про особу ОСОБА_1, котрий після звільнення з місць позбавлення волі характеризується за місцем свого проживання схильний до пияцтва, крадіжок чужого майна та бійок в сім"ї, яка є неблагополучною з цих же критеріїв (а.с.95), що пом"якшуючою та обтяжуючою обставинами його покарання є відповідно його щире каяття та скоєння даного злочину в стані алкогольного сп"яніння. Тому необхідно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі по нижній межі санкції інкримінованого йому закону без конфіскації його майна.

Відповідно до ст.93 КПК України необхідно стягнути з підсудного в користь держави 146 грн. 44 коп. витрат на проведення судово-трасологічних експертиз по цій справі (а.с.З5-38,42-44), та відмовити Прилуцькому міжрайпрокурору в задоволені позову про стягнення таких витрат, як пред"явленому формально та невмотивованому на законі (а.с.117-118).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України визнати винним та позбавити волі строком на 5 (п"ять) років, рахуючи такий з дня його фактичного затримання 10 березня 2007 року, застосовуючи ст.69 КК України, без конфіскації майна засудженого.

До набрання чинності даним вироком запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попереднім - утримання під вартою в СІЗО №31 УДДУзВП в Чернігівській області.

Речові докази по справі - автомобіль ЗІЛ-130, держ НОМЕР_1, залишити в законному володінні ТОВ „Богданівське", передати ж йому металевий кутник та навісний замок за належністю, а гіпсовий зліпок сліду підошви взуття - знищити (всі 3 останні речі знаходяться на зберіганні в камері схову Прилуцького МРВ УМВС).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь держави 146 грн. 44 коп. судових витрат за проведення судово-трасологічних експертиз по цій справі, а в задоволенні позову Прилуцького міжрайпрокурора про стягнення в користь держави таких витрат із засудженого - відмовити за безпідставністю таких позовних вимог.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд.