Дело №  1-п-130/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта  2011 г.

  г. Краснодон

            Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего: судьи Булавиной Н.И.,

при секретаре: Талалаевой Ю.Н.

с участием прокурора:Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном   заседании  постановление о прекращении уголовного дела  № 34/96/0042  в связи с истечением сроков давности, возбужденного по ст. 185 ч.3 УК Украины.

                                                             УСТАНОВИЛ:

                    В ночь на 26 января 1996 года неизвестное лицо путем взлома дверей в недостроенном дачном доме и сарае ,проникло вовнутрь указанного дачного дома и указанного сарая,принадлежащие на праве часной собственности гр.ОСОБА_2 и расположенные на территории  садово-огороднического товарищества АДРЕСА_1,откуда тайно совершило кражу личных вещей гр.ОСОБА_2,тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15815 гривен 84 копейки.

          15.02.1996 года  по данному факту было возбуждено уголовное дело № 34/96/0042.

          15.02. 2011 года уголовное дело было переквалифицировано с ч.3.140 УК Украины на ч.3 ст.185 УК Украины(2001г.)

15.02.  2011года уголовное дело было принято к производству  следователем СО Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области и досудебное следствие по уголовному делу было  возобновлено.

          В ходе проведения досудебного следствия по настоящему уголовному делу были проведены следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление, однако лицо установить не представилось возможным.

              Не смотря на то, что по данному уголовному делу лицу, совершившие преступление предусмотренное ст. 185ч. 3 УК Украины не установлено, в соответствии  с ч. 2 ст. 49 УК Украины данный факт не является уклонением от суда.

          Так как за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до шести лет и данное преступление  в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, а с момента совершение преступления прошло более 15 лет, ставится вопрос о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

          Выслушав мнение прокурора, полагавшего прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности, суд считает необходимым удовлетворить постановление  о прекращении уголовного дела, так как за совершение преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от трех до шести лет и данное преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины  относится к категории тяжких преступлений, а с момента совершение преступления прошло более 15 лет.  Согласно ст. 11-1 УПК Украины п.3 если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, судом решается вопрос о прекращении уголовного дела на основании  ч.2 ст. 49 УК Украины.  А согласно ст. 49 ч.2 УК Украины лицо освобождается от   уголовной ответственности, если со времени совершения преступления истекло пятнадцать лет, а данное преступление было совершено в период времени в ночь на 26 января 1996 года ,то  есть со времени совершения преступления прошло более 15 лет.

  РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 11-1  УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

           Уголовное дело  № 34/96/0042, возбужденное по  ст. 185 ч. 3 УК Украины, - прекратить   в связи с истечением сроков давности.

          На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 7 суток с момента оглашения.

          Судья: