Справа № 2-478-07
РІШЕННЯ
іменем України
23 січня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі головуючого - судді Шрамка Р.Т.
при секретарі Юкша О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до Завадівської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та самочинне
будівництво, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та самочинне будівництво літньої кухні та господарських споруд, які розміщені на подвір'ї цього господарства в порядку спадкування за законом та в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2р. померла мати позивача ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 25.01.88р. і згідно даного свідоцтва померла була головою колгоспного двору. За життя померлою заповіт не був складений однак її чоловік ОСОБА_3 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1р., а єдиним спадкоємцем залишилася позивач. Батьками ще за їх життя було самочинно побудовано на подвір'ї літню кухню та два сараї, які не порушують права інших осіб. Позивач фактично прийняв спадщину, оскільки поховав свою матір, розпорядився її майном, проводив ремонтні роботи, обробляє город, сплачує земельний податок.
На даний час він вирішив юридично оформити право власності на спадщину та звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовили, оскільки майно рахується колгоспним двором, а тому просить позов задоволити.
Представник відповідача, Завадіської сільської ради ОСОБА_4 позов визнала та пояснила, що дійсно позивач вступив у володіння спадщиною, самочинне будівництво, яке провели ще батьки позивача нікому не заважає та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Проаналізувавши зібрані по справі докази та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які ствердили, що позивач дійсно провів ремонт в будинку, обробляє земельну ділянку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом
мають діти спадкодавця;
відповідно до ст..376 ЦК України на вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб;
відповідно до п. 4 Перехідних положень ЦК України 2003р. його норми
застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним
чинності, а п. 5 Перехідних положень Правила книги шостої Цивільного
кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але
2
не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Судом встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого 16.03.04р. відділом РАЦС Стрийського районного управління юстиції, належав житловий будинок АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 25.01.88р. виданим Стрийський МБТІ і згідно даного свідоцтва померла була головою колгоспного двору, її чоловік, батько позивача ОСОБА_3 помер ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_1р, тобто єдиним спадкоємцем є позивач. Померлими самочинно на території господарства побудовано літню кухню "Е", сарай "Ж", сарай "З", що стверджується витягом з реєстру прав власності від 17.12.03р. і дане самочинне будівництво не порушує права інших осіб. Позивач вступив у володіння спадковим майном, а саме обробляє земельну ділянку, провів ремонт будинку, а тому позовні вимоги слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України ст.ст. 376, 1261, п.п. 4, 5 Перехідних положень ЦК України 2003р., суд, -
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та самочинне будівництво, а саме літню кухню "Е", сарай "Ж", сарай "З", яке розміщене АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.