Справа № 2-801/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кіровоград                                                                                         02 лютого 2011 року   

Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді                      Мягкого О.В.  

   при секретарі                                Поповій Н.В.,  

за участі представників: відповідача – ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача – ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 11.11.1994 № 812, зобов'язання виконавчого комітету Кіровоградської міської ради винести нове рішення про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки якою він фактично користується та визнання недійсним державного акту серії КР № 00003133 від 21.05.96 на право власності на землю, зобов'язання відповідача виготовити та видати новий державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

          Позивачі звернулися до суду з даним позовом до виконавчого комітету Кіровоградскої міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 11.11.1994 № 812, зобов'язання виконавчого комітету Кіровоградської міської ради винести нове рішення про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки якою він фактично користується та визнання недійсним державного акту серії КР № 00003133 від 21.05.96 на право власності на землю та зобов'язання відповідача виготовити та видати новий державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_5 на земельну ділянку якою фактично позивач користується.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 21.05.96 р. під час масової приватизації ОСОБА_5 отримав державний акт серія КР № 00003133, реєстр № 2131 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1078 гектарів, що розташована за адресою м. Кіровоград, вул. Бабушкіна, 44, який було видано на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 11 листопада 1994 року № 812. Позивач вказує, що при винесенні вищезазначеного рішення виконавчий комітет Кіровоградської міської ради (надалі Виконком) не врахував рішення Виконкому № 335 від 13.06.1990 року згідно з яким з земельної ділянки площею 1077,6 кв.м. по вул. Бабушкіна 44 за згодою ОСОБА_5 та співвласників ОСОБА_6С, ОСОБА_6 виділена частина ділянки площею 470,75 кв.м. під житлову забудову за адресою: м. Кіровоград, вул. Бабушкіна, 44а - ОСОБА_3 (донька ОСОБА_5Я.).

Відповідно до вищезазначених документів порушені як права ОСОБА_3 (позивач по справі) так і права іншого співвласника - ОСОБА_7 в частині визначення решти площі ділянки, якою він користується і меж ділянки по вул. Бабушкіна, 44а. Зазначає, що на сьогоднішній день виникло досить багато ускладнень, таких як оформлення приватизації земельної ділянки, реалізація прав ОСОБА_3 як власника житлового будинку, та земельної ділянки на якій він розташований.

Позивач вказує, що на її думку відповідач по справі при вирішенні питання про видачу державного акту на право власності на землю серія КР № 00003133 від 21.05.1994 не вивчили в повному об’ємі документацію на земельну ділянку за адресою м. Кіровоград, вул. Бабушкіна, 44, а тому і винесене рішення, а на його підставі виданий державний акт, якими порушені права позивачів.

У судовому засіданні позивачем ОСОБА_3 підтримано зазначені позовні вимоги, надані пояснення аналогічні викладеним в позові. Від позивача по справі ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, якою ним позовні вимоги підтримано. Справу просив розглядати без його участі.

Представником в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження в справі в частині позовної вимоги щодо скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 11 листопада 1994 року № 812 та зобов'язання виконавчого комітету Кіровоградської міської ради винести нове рішення про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки, з посиланням на те, що розгляд даних позовних вимог проводиться в порядку адміністративного судочинства. Стосовно інших позовних вимог представником відповідача надано пояснення, що їх розгляд є неможливим оскілки рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 11 листопада 1994 року № 812 в частині, що стосується передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0, 1078 га є чинним. Крім того, відповідачем зазначено, що законодавством України не передбачено повноважень Кіровоградської міської ради на виготовлення та видання державних актів на право приватної власності на землю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2011 закрито провадження в справі за позовом  ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в частині позовних вимог щодо скасування рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 11 листопада 1994 року № 812 в частині, що стосується передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0, 1078 гектарів та зобов'язання виконавчого комітету Кіровоградської міської ради винести нове рішення про передачу ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки у зв’язку з тим, що дана позовна вимога підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору позовні вимоги визнано.

         Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, вивчивши і дослідивши матеріали справи та надані документи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 126 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Судом встановлено, що позивач по справі – ОСОБА_5 є власником 11/25 частки земельної ділянки площею 0,1078 га на праві спільної часткової власності, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Бабушкіна, 44 на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 11 листопада 1994 року № 812, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право приватної власності на землю серії КР № 00003133 (а.с. 9).

Відповідно до мирової угоди про визначення порядку користування земельною ділянкою від 29.11.2007 року, яка визнана ухвалою Кіровського районного суду від 06.12.2007 року по справі № 2-5275/2007 (а.с. 13), на підставі виготовленого плану ОСОБА_5 згоден користуватися земельною ділянкою площею 159,47 кв. м, яка відповідає розміру належної йому частки 11/25ч, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Бабушкіна, 44.

Поруч з цим, позивачами по справі судові не надано пояснень та доказів, якими обґрунтовується позовна вимога щодо визнання права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 159,47 кв.м., не вказано її місце розташування.

Державний акт серії КР № 00003133 на право приватної власності на землю площею 0,1078 га, яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Бабушкіна, 44  власником 11/25 частки якої є ОСОБА_5 виданий на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради народних депутатів від 11 листопада 1994 року № 812, яке є чинним.

Позивачами, в позовній заяві та в судовому засіданні не наведені обставини, на підставі яких суд може прийти до висновку про необхідність визнання недійсним державного акту серії КР № 00003133 від 21.05.96р. на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_5 та зобов'язання відповідача виготовити та видати новий державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_5

          На підставі зазначеного вище, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визнає необґрунтованими позовні вимоги щодо визнання права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 159,47 кв.м. та визнання недійсним державного акту серії КР № 00003133 від 21.05.96р. на право приватної власності на землю виданий ОСОБА_5 та зобов'язання відповідача виготовити та видати новий державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,212-215 ЦПК України, суд   

в и р і ш и в :

         В задоволенні позову  ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акту серії КР № 00003133 від 21.05.96 на право власності на землю та зобов'язання відповідача виготовити, видати новий державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_5 – відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення.  Особи,  які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Мягкий