Справа №2-25-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 (заочне)

12 лютого 2007р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого: судді Шрамка Р.Т., при секретарі: Лазор О.В., адвоката: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом в суд та в судовому засіданні уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача борг в сумі 11220 грн.00 коп., відсотки за користування коштами в сумі 18700 грн. 00 коп., з врахуванням індексу інфляції 5595 грн. 80 коп., 3% річних за порушення виконання грошового зобов'язання в сумі 1344 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 474 грн. 41 коп. посилаючись на те, що відповідач згідно договору від 14.03.2002р. позичив у нього 1100 грн., які зобов'язувався повернути до грудня 2002р. і у випадку неповернення коштів зобов'язувався сплачувати позивачу 10% щомісячно за користування коштами та взяв на себе всі судові витрати крім того, 14.03.2002р. відповідач, згідно договору позичив у нього 10120 грн. до грудня 2002р. і зобов'язався виплачувати щомісячно 220 грн. починаючи з 04 червня 2002р. і в разі неповернення грошових коштів всі судові витрати взяв на себе і оскільки відповідач добровільно на даний час не повернув грошові кошти та не сплатив відсотки за їх використання просить позов повністю задоволити, а також стягнути кошти з врахуванням індексу інфляції, 3% річних за користування коштами та судові витрати і не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суду причини своєї неявки в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення частково оскільки, згідно ст..224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки..., суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), згідно ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, що відповідно до вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, згідно ст..536 ЦК України за користування чужими грошовими

2

коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошима встановлюється договором.

Відповідно до матеріалів справи зокрема, договору від 14.03.2002р. відповідач позичив у позивача 1100 грн., які зобов'язувався повернути до грудня 2002р. і у випадку неповернення коштів зобов'язувався сплачувати позивачу 10% щомісячно за користування коштами та взяв на себе всі судові витрати крім того, 14.03.2002р. відповідач, згідно договору позичив у позивача 10120 грн. до грудня 2002р. і зобов'язався виплачувати щомісячно 220 грн. починаючи з 04 червня 2002р. і в разі неповернення грошових коштів всі судові витрати взяв на себе тобто, борг в сумі 1100 грн. неповернутий за період з березня 2002р. по лютий 2007р. з врахуванням вимог укладеного договору, згідно якого відповідач зобов'язувався сплачувати 10% річних за користування коштами, сума відсотків становить 6380 грн., а загальна сума боргу становить 7480 грн., згідно іншого договору відповідач позичив у позивача 10120 грн. та зобов'язалася сплачувати починаючи з червня 2002р. по 220 грн. щомісячно і оскільки, грошові кошти на даний час неповернуті то сума боргу зросла на 12320 грн., що в загальному становить 2240 грн. тобто, загальна сума боргу з врахуванням відсотків становить 29920 грн. 00 коп.

Відповідачем не виконано взятих на себе згідно вищевказаних договорів зобов'язань, а тому вона повинна сплатити суму основного боргу, по двох договорах, що становить 11220 грн. 00 коп. з врахування встановленого індексу інфляції за період з березня 20002р. по лютий 20007р. - 101.4x108.2x112.3x102.3 = 139.0, що становить 5595 грн. 80 коп., а в загальному сума заборгованості становить 10120 грн. + 1100 грн. + 12320 грн. + 6380 грн. + 5595 грн. 80 коп. = 35515 грн. 80 коп. тобто, з відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 35515 грн. 80 коп. та судові витрати.

Оскільки, позивачем на основну суму заборгованості відповідно до вищевказаних статей ЦК України та умов укладених договорів нараховані відсотки та грошові суми за користування грошовими коштами, а також індекс інфляції тому, в задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 83, 84, 85, 212, 215, 224 ЦПК України та ст..ст.. 536, 625, 1046,1048,1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35515 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) грн.. 80 коп. боргу, судові витрати в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) грн.. 40 коп., витрати на виклик відповідача в сумі 50 (п'ятдесят) грн. 01 коп. та оплата послуг адвоката в сумі 150 (сто п'ятдесят) грн.. 00 коп..

В частині задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн.. 00 коп. відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.