Справа № 2-674/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011  року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ “ Перший ОСОБА_1 “ до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором  ,-

                                                                           Встановив:

         Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 14.06.2007 року між ВАТ “ Перший ОСОБА_1 “  та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №05/07/35-КФ та договір про внесення змін №1 до кредитного договору №05/07/35-КФ від 14.06.2007 року. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору позивач надав відповідачу не відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 300000 доларів США, а відповідач зобов’язався своєчасно повернути фактично отримані кошти, сплатити відсотки за користування отриманими кредитними коштами, в порядку, розмірі та в строк, що передбачені кредитним договором. Згідно п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом встановлено плату в розмірі 12% річних. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у користування строком до 10.06.2017 року з встановленням графіку повернення визначених сум отриманих кредитних коштів ( частин кредиту ), а відповідач зобов’язався своєчасно сплатити відсотки за користування кредитними коштами та в межах встановленого строку своєчасно здійснювати повернення визначених сум отриманих коштів ( частин кредиту ) з дотриманням наступного графіку: щомісяця до кожного 10-го числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2007 року та закінчуючи січнем 2009р. суму у розмірі по 2564  доларів США, при чому кожне 10-те число кожного місяця є граничним терміном виконання зобов’язань по поверненню визначеної частини кредиту; з лютого 2009р. по червень 2009р. щомісячний графік повернення відповідачем визначеної частини кредиту не встановлювався; щомісячно до кожного 10-го числа кожного місяця, починаючи з липня 2009р.та закінчуючи травнем 2017р. по 2697,67 доларів США, при чому кожне 10-те число кожного місяця є граничним терміном виконання зобов’язань по поверненню визначеної частини кредиту; до 10 червня 2017 року включно суму у розмірі 2697,35 доларів США;  при чому 10.06.2017р. вважається граничним терміном виконання зобов’язань по поверненню визначеної частини кредиту. Відповідно до п. 4.3.5 кредитного договору за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами більш ніж 30 календарних днів та/або за прострочення виконання зобов’язання по поверненню визначених частин кредиту згідно встановленого графіку погашення, встановленого в п. 2.4 цього договору більш ніж 30 днів, позивач має право відмовитись від подальшого кредитування, вимагаючи від відповідача дострокового повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків за користування ними. Згідно п. 5.3 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів відповідно до погодженого між сторонами графіку та/або сплату відсотків за користування кредитними коштами, позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення повернення кредиту ( його частини ) та/або відсотків за користування кредитом, яка обчислюється від суми простроченого платежу, та встановлюється у розмірі облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачується пеня. З метою забезпечення зобов’язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 14.06.2007 року було укладено іпотечний договір. Відповідно до п. 2.1.3 іпотечного договору іпотекодавець передає іпотекодержателю в іпотеку в якості забезпечення виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором належний йому на підставі права власності об’єкт нерухомості, а саме: комплекс №92 , який знаходиться по вул.. Десантників в м. Кіровограді. Нежитлова будівля передається разом з усіма при належностями та поліпшеннями, які можуть виникнути в результаті переобладнання/перепланування, реконструкції та/або добудови споруди в майбутньому протягом дії цього іпотечного договору. Відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за ними. Намагаючись вирішити питання про погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, банком 24.04.2009 року відповідачу було вручено вимогу №1868/0/2-09 від 17.04.2009 року про сплату заборгованості, але відповідач жодних дій, спрямованих на погашення простроченої заборгованості до теперішнього часу не вчинив. Станом на 16.11.2010 р. загальна сума заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом становить 329259,21 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2611914,53 грн., з яких: 263800 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 1092646,26 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 1319,01 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 10463,31 грн. – заборгованість за відсотками; 64140,20 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 508804,96 грн. – прострочена заборгованість за відсотками; 607539,06 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту; 94481,87 грн. – пеня за прострочення сплати відсотків. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь  ПАТ “ Перший ОСОБА_1 “ заборгованість за кредитним договором №05/07/35-КФ від 14.06.2007 року, яка станом на 16.11.2010р. становить 329259,21 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2611914,53 грн., а також понесені судові витрати по справі у розмірі 1820 грн.; звернути стягнення на заставне майно, яке на праві власності належить відповідачу – об’єкт нерухомості, а саме комплекс №92 по вул.. Десантників в м. Кіровограді шляхом його продажу з публічних торгів.   

        Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнив, вказав, що станом на 01.03.2011р. загальна сума заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом та пені становить 338491,96 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2685832,15 грн., з яких: 263800 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2093173,86 грн. – заборгованість за кредитом; 2462,13 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 19536,26 грн. – заборгованість за відсотками; 72229,83 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 573122,03 грн. – прострочена заборгованість за відсотками; 700769,84 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту; 118441,34 грн. – пеня за прострочення сплати відсотків, тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ “ Перший ОСОБА_1 “   заборгованість за кредитним договором №05/07/35-КФ від 14.06.2007 року, яка станом на 01.03.2011р. становить 338491,96 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2685832,15 грн., а також понесені судові витрати по справі у розмірі 1820 грн., посилаючись на обставини, викладені в позові.  

           Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

            Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,       суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

            Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

              Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

             Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

           Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

            В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2007 року між ВАТ « Перший ОСОБА_1 » та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №05/07/35-КФ, відповідно до умов якого ОСОБА_1 відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 3000000,00 доларів США, з яких 137000,00 доларів США на погашення заборгованості по кредитним договорам №030/08.06/88-148КЛ від 23.08.2006 року, укладеним між ОСОБА_2 та АКБ « ТАС – Комерцбанк », 030/02.07/88-242КЛ від 20.02.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та АКБ « ТАС – Комерцбанк » та 163000 доларів США на споживчі потреби ( а.с. 14-21 ).

          Крім того, 10 лютого 2009 року між ВАТ « Перший ОСОБА_1 » та ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін №1 до Кредитного договору  №05/07/35-КФ від 14 червня 2007 року, відповідно до умов якого в зв’язку із досягненням між сторонами домовленості щодо зміни графіку погашення кредитних коштів, сторони вирішили внести відповідні зміни до кредитного договору, а саме п. 2.4 кредитного договору викласти в новій редакції: ОСОБА_1 надає позичальнику кредитні кошти у користування строком до 10 червня 2017 року ( включно ) з встановленням графіку повернення визначених сум отриманих кредитних коштів ( частин кредиту ), а позичальник зобов’язується своєчасно сплатити відсотки за користування кредитними коштами та в межах встановленого строку своєчасно здійснювати повернення визначених сум отриманих кредитних коштів ( частин кредиту ) з дотриманням наступного графіку: щомісячно до кожного 10-го числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2007 року та закінчуючи січнем 2009р. суму у розмірі по 2564  доларів США, при чому кожне 10-те число кожного місяця є граничним терміном виконання зобов’язань по поверненню визначеної частини кредиту; з лютого 2009р. по червень 2009р. щомісячний графік повернення відповідачем визначеної частини кредиту не встановлювався; щомісячно до кожного 10-го числа кожного місяця, починаючи з липня 2009р.та закінчуючи травнем 2017р. по 2697,67 доларів США, при чому кожне 10-те число кожного місяця є граничним терміном виконання зобов’язань по поверненню визначеної частини кредиту; до 10 червня 2017 року включно суму у розмірі 2697,35 доларів США;  при чому 10 червня 2017р. вважається граничним терміном виконання зобов’язань по поверненню визначеної частини кредиту ( а.с. 22-23 ).

        Відповідно до п. 4.3.5 кредитного договору за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами більш ніж 30 календарних днів та/або за прострочення виконання зобов’язання по поверненню визначених частини кредиту згідно встановленого графіку погашення, встановленого в п.2.4 цього договору більш ніж 30 днів, ОСОБА_1 має право відмовитись від подальшого кредитування, вимагаючи від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків за користування ними. В цьому випадку позичальник зобов’язується не пізніше 30-ти календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від банку повернути фактично отримані кредитні кошти та сплатити нараховані відсотки за користування ними. У випадку невиконання позичальник в строк цього зобов’язання, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого банком строку для добровільного виконання позичальником цього зобов’язання, вважається початком періоду прострочення по поверненню отриманих кредитних коштів та/або нарахованих відсотків з наслідками, передбаченими в п. 5.3 та п. 5.4 цього договору.

            Згідно п. 5.3 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредитних коштів відповідно до погодженого між сторонами графіку та/або сплату відсотків за користування кредитними коштами, Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення повернення кредиту ( його частини ) та/або відсотків за користування кредитом, яка обчислюється від суми простроченого платежу, та встановлюється у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період за який сплачується пеня. Нарахування пені за прострочення повернення кредитних коштів та/або відсотків за користування ним складає певний період, починаючи від дня, коли частина заборгованості за кредитом та/або нараховані відсотки за користування ним повинні бути поверненими, до дня їх фактичного повернення Банку.

            14 червня 2007 року  між ВАТ « Перший ОСОБА_1 » та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого цей договір забезпечує виконання іпотекодавцем зобов’язань за кредитним договором №05/07/35-КФ від 14.06.2007 року, що був укладений між іпотекодавцем та іпотекодержателем. Іпотекодавець передає іпотекодержателю в іпотеку в якості забезпечення виконання іпотекодавцем зобов’язань за кредитним договором належний йому на праві власності об’єкт нерухомості, а саме комплекс номер 92, який знаходиться по вул.. Десантників в м. Кіровограді. Нежитлова будівля передається разом з усіма приналежностями та поліпшеннями, які можуть виникнути в результаті переобладнання/ перепланування, реконструкції та/або добудови споруди в майбутньому протягом дії цього іпотечного договору ( а.с. 24-31 ).

           Банком 24.04.2009 року відповідачу було вручено вимогу №1868/0/2-09 від 17.04.2009 року про сплату заборгованості по кредитному договору №05/07/35-КФ від 14.06.2007 року у розмірі 278785,27 доларів США, що відносно гривні станом на 17.04.2009р. еквівалентно 2146646,55 грн.  ( а.с. 34 – 37 ).

             З розрахунку заборгованості по кредитному договору №05/07/35-КФ від 14.06.2007 року вбачається, що станом на 01.03.2011 р. загальна сума заборгованості  ОСОБА_2 за кредитним договором складає 338491,96 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2685832,15 грн., з яких: 263800 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2093173,86 грн. – заборгованість за кредитом; 2462,13 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 19536,26 грн. – заборгованість за відсотками; 72229,83 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 573122,03 грн. – прострочена заборгованість за відсотками; 700769,84 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту; 118441,34 грн. – пеня за прострочення сплати відсотків ( а.с. 65 – 67 ).                   

               Враховуючи те, що станом на 01.03.2011 р.  зобов’язання  боржника перед кредитором за кредитним договором складає 338491,96 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2685832,15 грн., тобто відповідач ОСОБА_2  не виконав в установлені строки взяті на себе зобов’язання, тому з нього підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 338491,96 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2685832,15 грн., а також відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України сплачений судовий збір в розмірі  1700  грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн.

               На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226   ЦПК України, суд, -

                                                                     В и р і ш и в:

            Позовні вимоги ПАТ “ Перший ОСОБА_1 “ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити в повному обсязі.

         Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ Перший ОСОБА_1 “ ( рах.№3739300102  в ПАТ «Перший ОСОБА_1», МФО 300506, код ЄДРПОУ 26410155 )  заборгованість по кредитному договору 05/07/35-КФ від 14 червня 2007року у розмірі 338491,96 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 2685832,15 грн.  

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ “ Перший ОСОБА_1 “ ( рах.№3739300102  в ПАТ «Перший ОСОБА_1», МФО 300506, код ЄДРПОУ 26410155  ) понесені судові витрати по справі у розмірі 1820 грн.

           Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

           Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Циганаш