Справа  6-37/11                                                                                                 

       У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року  Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області подання Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення та надання дозволу на примусове проникнення до житла з метою виконання рішення суду,-

                                                               ВСТАНОВИВ

Відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення та надання дозволу на примусове проникнення до житла з метою виконання рішення суду про вселення ОСОБА_1 у квартиру № 30 будинку № 37 по .

Своє подання обгрунтовує тим, що на виконанні у ВДВС Світловодського МРУЮ знаходиться  виконавчий лист № 2- 50 від 12.10.2010 року про вселення ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1.

У добровільному порядку рішення виконане не було, а тому були винесені відповідні постанови про призначення виконавчих дій на 02.11. 2010 року, 02.12.2010 року, 08.12.2010 року, 14.12.2010 року, про що було повідомлено сторони виконавчого провадження.

Не зважаючи на це відповідач не відкрила двері до квартири та не надала можливості виконати рішення суду. Вважає, що відповідно до ст. 376 ЦПК України питання щодо примусового проникнення до квартири вирішується судом. Нормою ст. 376 ЦПК України не передбачено примусове проникнення до житла при виконанні рішення про вселення, але виконання вимог ст. 80 Закону України "Про виконавче провадження " неможливе без надання судом дозволу на проникнення до житла боржника з метою вселення стягувача.

У судовому засіданні представник ВДВС Світловодського МРУЮ своє подання підтримав, та просив суду задовольнити його.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник подання підтримали та просили його задовольнити.

З'ясувавши матеріали подання суд встановив, що  на підставі виконавчого листа № 2-50/10 від 12 жовтня 2010 року  виданого Світловодським міськрайонним судом постановою  державного виконавця від 14 жовтня 2010 року було відкрите виконавче провадження  про вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до статті 80 Закону України "Про виконавче провадження" після одержання виконавчого документа про вселення стягувача державний виконавець встановлює строк для добровільного його виконання боржником. У разі добровільного виконання рішення про вселення стягувач і боржник підписують акт, який передається державному виконавцеві разом із заявою стягувача про повернення йому виконавчого документа.

У разі невиконання рішення про вселення стягувача у добровільному порядку вселення здійснюється примусово державним виконавцем.

Примусове вселення полягає у забезпеченні державним виконавцем безперешкодного входження стягувача у приміщення, вказане у виконавчому документі, та його проживання (перебування) в ньому.

Державний виконавець зобов'язаний письмово повідомити боржника і стягувача про день і час примусового вселення. Відсутність боржника, повідомленого про день і час вселення, не є перешкодою для виконання рішення про вселення.

У разі якщо боржник перешкоджає виконанню рішення про вселення стягувача, до нього застосовуються штрафні санкції, передбачені статтею 87 цього Закону, та вселення здійснюється у присутності понятих, із залученням працівників органів внутрішніх справ.

Про виконання рішення про вселення стягувача державним виконавцем складається акт, що підписується особами, які брали участь у виконанні.

Як вбачається із матеріалів долучених до подання  державним виконавцем призначалось проведення виконавчих дій на 02.12.2010 року, 08.12. 2010 року, 14.12.2010 року із залученням понятих та працівників органів внутрішніх справ, проте виконати рішення про вселення не вдалось у зв'язку з тим, що боржник не відкрила двері квартири

На боржника  державним виконавцем був накладений штраф за ухилення від виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України  питання  про  примусове  проникнення  до  житла чи іншого володіння  боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно  боржника  чи  майно  та кошти, належні боржникові від інших осіб,   або  дитина,  щодо  якої  є  виконавчий  документ  про  її відібрання,  при  виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових  осіб)  вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Отже, зі змісту вказаної статті випливає, що предметом такого подання є примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи у разі:

-          знаходження  майна боржника чи майна та коштів, належних боржникові від інших осіб;

-          або дитини, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Отже вказана норма статті передбачає виключний перелік випадків, у яких державний виконавець звертається до суду із поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Що стосується виконання рішень про вселення, то воно проводиться відповідно до вимог ст. 80 Закону України "Про виконавче провадження", де дії державного виконавця чітко регламентовані.

Оскільки, державний виконавець звернувся до суду про зміну способу і порядку виконання рішення та надання дозволу на примусове проникнення до житла з метою виконання рішення суду про вселення у порядку ст. 376 ЦПК України, якою не передбачено звернення до суду із вказаним поданням у разі виконання рішення про вселення особи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 376 ЦПК України,

   У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення та надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3 –відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду                                                  Т.І. Гармаш