Справа № 2-334-07

РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2007 року     Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого - судді                       Шрамка Р.Т.

при секретарі                                                Лазор О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння та незавершене будівництво в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння та незавершене будівництво в порядку спадкування за заповітом та в судовому засіданні він пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер його батько ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме 1\2 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 та на незавершений будівництвом житловий будинок в АДРЕСА_2. Даний житловий будинок АДРЕСА_1, належав померлому згідно свідоцтва на право власності на житловий будинок від 19.11.87р. за №331. Згідно розпорядження Представника Президента України в м.Стрий №126 від 03.03.1993р. померлому батькові було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку в с.Заплатин Стрийського району і саме за даним дозволом померлим, спільно з відповідачем по справі розпочали будівництво житлового будинку і його готовність на даний час складає 10%, вартістю 15189 грн., що стверджується довідкою Стрийського МБТІ. Ще за свого життя померлий ОСОБА_1 склав 22.11.2000р. заповіт, який на даний час не скасований, згідно якого все належне йому майно заповів позивачу по справі. Відповідач по справі, на час смерті її чоловіка ОСОБА_3, разом проживали і фактично прийняла спадщину однак, не оформила її юридично і на даний час відмовляється від своєї частки після смерті її чоловіка в користь позивача по справі. Крім того, згідно паспорту по батькові позивач є ОСОБА_1 однак, в свідоцтві про народження, помилково вказано, що він по батькові є ОСОБА_3, а тому просить встановити, що дійсно померлий ОСОБА_3 є його батьком і свідоцтво про народження дійсно належить позивачу по справі і оскільки він фактично прийняв спадщину, на час смерті батька і в даний час проживає в спірному будинковолодіння, робив поточний ремонт, користувався земельною ділянкою, оплачував всі комунальні платежі, а тому просить позов задоволити та визнати за ним право власності на спірне будинковолодіння в цілому.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1р. її чоловік дійсно був батьком позивача, на час його смерті і позивач і вона проживали в спірному будинковолодіння, не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на будинковолодіння в цілому оскільки, відмовляється від своєї частки в спадковому майні в користь позивача, а також не заперечує проти визнання за позивачем права на незавершене будівництво.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, за ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

2

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння належало на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., що стверджується свідоцтвом про смерть від 15.07.03р. серії НОМЕР_1 і факт приналежності будинковолодіння померлому стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_2 від 20.12.2000р., яке видане на підставі розпорядження Голови Стрийської райдержадміністрації. Дійсно, згідно рішення №12 від 23.01.93р. Заплатинської сільської ради померлому ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку для будівництва житлового будинку в с.Заплатин площею 0.12 га. і згідно довідки від 04.07.06р. за №1248 виданої Стрийським МБТІ готовність житлового будинку незавершеного будівництвом становить 10% і його вартість становить 15182 грн., відповідач по справі в судовому засіданні відмовився від своєї частки в спадковому майні, померлий ОСОБА_3 згідно заповіту від 22.11.02р. все належне йому майно заповів позивачу по справі, позивач фактично прийняв спадщину оскільки на час смерті спадкодавця проживав разом з ним, після смерті робив поточний ремонт будинку, обслуговував земельну ділянку, що також стверджується довідкою Заплатинської сільської ради від 14.04.06р. за №266 , тому суд вважає, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом в цілому, а також право власності на житловий будинок незавершений будівництвом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268, 1270 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 та житловий будинок незавершений будівництвом в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.