Судове рішення #14975371

Справа № 1-19/11 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року                                                                       Турійський районний суд

                                                                                                    Волинської області

під головуванням судді                                                                      Шмідта С.А 

за участю секретаря                                                                                Веремчук Л.Ю.,

прокурора                                                                                          Трофімука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійськ Волинської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, тимчасово проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше судимого:

- 19 серпня 1987 року Турійським районним судом Волинської області за ст.98 КК України (1960 року) до 3 (трьох) років позбавлення волі;

- 04 грудня 1991 року Турійським районним судом Волинської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (1960 року) до 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 22 вересня 1993 року Турійським районним судом Волинської області за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) до 5 (п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17 березня 1999 року Турійським районним судом Волинської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 12 травня 2003 року Турійським районним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.71, ст.84 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

- 28 листопада 2006 року Турійським районним судом Волинської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п"яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, звільненого постановою Сихівського районного суду м.Львова 23 липня 2010 року від відбування покарання умовно-достроково терміном на 1 (один) рік 7 (сім) місяців 25 (двадцять п"ть) днів,, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

  В серпні 2010 року ОСОБА_1, будучи засудженим 28 листопада 2006 року Турійським районним судом Волинської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п"яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та звільненим 23 липня 2010 року постановою Сихівського районного суду м.Львова від відбування цього покарання умовно-достроково терміном на 1 рік 7 місяців 25 днів, на сміттєзвалищі в урочищі "Діброва" поблизу смт.Турійськ Волинської області знайшов солдатську (драгунську) шашку зразка 1881 року, яка являється бойовою клинковою холодною зброєю, та, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс її до домоволодіння ОСОБА_2, що у смт.Турійськ Волинської області по вул.Луцька, 64, де зберігав її до січня 2011 року. 28 січня 2011 року ОСОБА_1, пребуваючи в стані алкогольного сп"яніння, переніс вищезазначену шашку у с.Соловичі Турійського району Волинської області, де мав намір продати її стороннім особам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно в серпні 2010 року на сміттєзвалищі в урочищі "Діброва" поблизу смт.Турійськ Волинської області знайшов солдатську шашку, та, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс її до домоволодіння ОСОБА_2, що у смт.Турійськ Волинської області по вул.Луцька, 64, де зберігав її в землі поблизу куща бузку на подвір"ї цього домоволодіння. Підсудний ствердив, що 28 січня 2011 року він після вживання алкогольних напоїв з метою продажу цієї шашки стороннім особам в рукаві верхнього одягу переніс її у с.Соловичі Турійського району Волинської області, де був затриманий працівниками міліції. Шашку було вилучено та передано на експертизу, яка встановила, що вона відноситься до клинкової холодної зброї.

Щиро кається у вчиненому, просить суворо його не карати, оскільки він не використовував шашку для вчинення протиправних дій.

Суд вважає, що показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудного, суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

Таким чином суд, всесторонньо, об"єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, що характеризують особу підсудного, приходить до висновку, що злочинні дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, оскільки підсудний переносив солдатську (драгунську) шашку зразка 1881 року, яка являється бойовою клинковою холодною зброєю, без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного; обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До пом"якшуючих покарання обставин суд відносить підсудному щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить підсудному вчинення злочину повторно та в стані алкогольного сп"яніння.

Також суд враховує і те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, страждає хронічним алкоголізмом II ст.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 в даному випадку можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі становлять 225,12 грн. за проведення експертизи холодної зброї та підлягають стягненню в дохід держави із засудженого ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне обрати підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту до набрання вироком законної сили, оскільки, враховуючи його особу, а також те, що він засуджується до покарання у виді позбавлення волі, є достатні підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він буде намагатися ухилитися від виконання процесуальних рішень і менш суворі запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.



Згідно висновку наркологічної експертизи підсудний ОСОБА_1 страждає хронічним алкоголізмом II ст. та потребує протиалкогольного лікування. Відповідно до ч.1 ст.96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом до інших осіб, які вчинили злочин та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров"я інших осіб. Оскільки вищевказаний висновок наркологічної експертизи не містить вказівки на небезпечність захворювання підсудного саме для здоров"я інших осіб, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 не підлягає примусовому лікуванню від алкоголізму на підставі ст.96 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

  

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (рік) 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 28 листопада 2006 року –6 (шість) місяців позбавлення волі, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбуття покарання рахувати з дня проголошення вироку - 29 квітня 2011 року.

На підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України речовий доказ у справі - вилучену у     ОСОБА_4 шашку солдатську (драгунську) зразка 1881 року, що знаходиться на зберіганні в складі ВРЗ УМВС України у Волинській області, знищити.

На підставі ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 225 (двісті двадцять п"ять) грн. 12 коп. судових витрат, пов"язаних з проведенням експертизи холодної зброї.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту з залу суду.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.


Головуючий  




  • Номер: 11/793/93/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2015
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 5/489/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2015
  • Дата етапу: 15.01.2016
  • Номер: 1/242/10/17
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2016
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11/775/21/2017
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Толочко С.О. в скоєнні злочинів передбачених ст. 368 ч.2, ст. 15 ч.2, 368 ч.2 КК України (14 томів, 50 дисків, 1 дискета)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 26.12.2017
  • Номер: 11-кп/804/634/18
  • Опис: кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 02.03.2011р. про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч.2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 28.11.2018
  • Номер: 11-кп/804/957/19
  • Опис: Після скасування кримінальне провадження за заявою Маріупольської місцевої прокуратури № 2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови про закриття кримінального провадження за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ст. 121 ч. 2 КК України (2т.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 29.08.2019
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 1-в/125/60/2019
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 11/804/8/21
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Горджеладзе Г.С. за ч.2 ст.121 КК України (3т.7д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2021
  • Дата етапу: 11.02.2021
  • Номер: 11/804/13/21
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.03.2021
  • Дата етапу: 09.03.2021
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/3/23
  • Опис: ч.1 ст. 309 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.04.2014
  • Дата етапу: 15.03.2023
  • Номер: 1/496/33/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2007
  • Дата етапу: 08.04.2014
  • Номер: 1-в/125/60/2019
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 1/939/3/23
  • Опис: 365
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2010
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 1/1660/11
  • Опис: ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2010
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 246
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2009
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер: 1/94/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Рожищенський районний суд Волинської області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: 1-19/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2010
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: к114
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/1622/54/2012
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 13.12.2012
  • Номер: 1/454/33/13
  • Опис: про обвинувачення Шавалюк В.Г.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Сокальський районний суд Львівської області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2013
  • Дата етапу: 17.10.2013
  • Номер: 1/711/1/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2010
  • Дата етапу: 22.12.2015
  • Номер: 1/1419/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 5/466/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2019
  • Дата етапу: 06.12.2019
  • Номер: 1/516/11
  • Опис: ст.286 ч.2 КК ст.135 ч.1, ст.286 ч.1КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-19/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Шмідт С.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 26.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація