Приговор                                                1-281/2011

                                                                       именем Украины

7 апреля   2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе  председательствующей: судьи                             Дядько Л.И.   

при секретаре                                                         Бережной Е.В.                                                                    

с участием прокурора                                           Ким Р.В.

потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Лисичанска уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2     ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,   не работающего, ранее  судимого: 07 сентября 2010 года Лисичанским городским судом по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.  185 ч.1,2 УК Украины,

                                                         установил:  

07 января 2011 года,  в 14 часов, ОСОБА_2, находясь в доме №18 по ул.Мариупольской гор. Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил фотоаппарат A Lito 22»стоимостью 50 грн. и деньги в сумме 100грн., принадлежащие ОСОБА_1, причинив ему материальный ущерб в сумме 150 грн.

09 января 2011 года,  в 12 часов, ОСОБА_2, находясь в доме №18 по ул.Мариупольской г.Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа повторно, тайно похитил мобильный телефон «Nokia 1600»стоимостью 150 грн., принадлежащий ОСОБА_1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

15 января 2011 года, в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено,  ОСОБА_2, находясь в доме №18 по ул.Мариупольской гор. Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа повторно, тайно похитил часы наручные мужские механические «Командирские»стоимостью 132 грн., принадлежащие ОСОБА_1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

17 января 2011 года, в 14 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь в доме №18 по ул.Мариупольской гор. Лисичанска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, повторно тайно похитил золотую печатку весом 7,9476 грамма стоимостью 1430,грн. 57 коп., принадлежащую ОСОБА_1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, от дачи показаний отказался. На вопросы суда пояснил, что он совершил все кражи у ОСОБА_1 , которые ему вменены и похитил все имущество, указанное в обвинительном заключении. Фотоаппарат он оставил себе, печатку сдал в ломбард по его  просьбе знакомый ОСОБА_3, последний не знал, что она похищена, ОСОБА_3 кроме того продал мобильный телефон. Часы он  продал сам. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_1 пояснил в судебном заседании, что ОСОБА_2 помогал ему по хозяйству, поскольку он знал его так как последний учился вместе с его сыном.

В январе 2011 года подсудимый неоднократно приходил к нему по его просьбе и совершил в это время несколько краж. 7 января 2011 года похитил фотоаппарат, который лежал в кухне на сейфе и деньги в сумме 100 грн. 9 января 2011 года был похищен мобильный телефон, который лежал в кухне на столе. Позднее он заметил, что были похищены часы наручные и печатка.  Работники милиции печатку ему вернули. Иск в части невозмещенного ущерба он не заявляет.

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколами явок с повинной из которых усматривается, что ОСОБА_2 сознался в кражах имущества принадлежащего ОСОБА_1. ( л.д.6,43)  

      Протоколом выемки в ПО «Ломбард ЭРА»,  в ходе которого было изъято кольцо из металла желтого цвета принадлежащее ОСОБА_1, которое было похищено ОСОБА_2.( л.д.32)

       Протоколом личного обыска  ОСОБА_2 от 25 января 2011 года, в ходе которого у  него был изъят фотоаппарат «SKINA Lito 22», который он похитил у ОСОБА_1.( л.д.27)

       Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с  участием  ОСОБА_2 в ходе которого он  рассказал об обстоятельствах совершения преступлений.( л.д.106-111)

       Стоимость похищенного подсудимым имущества у ОСОБА_1 определяется заключениями судебно-товароведческой экспертизы и заключением комплексной судебной экспертизы металлов, сплавов и изделий из них и товароведческой экспертизы.( л.д.71-74,83-87)

      Суд считает, что органы досудебного следствия действия подсудимого  по ст. 185 ч.1,2 УК Украины квалифицировали  правильно,   так как он  совершил тайное похищение чужого имущества повторно.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает  тяжесть совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: не работает, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил в период испытательного срока.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное  признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого  суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступления в период испытательного срока и суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

 При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины , к наказанию назначенному по настоящему приговору следует частично присоединить  неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 7 сентября  2010 года.

  Судебные издержки  за проведение судебно-товароведческой экспертизы составляют  708,84грн., за проведение комплексной судебной экспертизы металлов, сплавов и изделий из них и товароведческой экспертизы  984,48грн. их необходимо взыскать в доход государства, получатель НИЭКЦ при ГО УМВД Украины в Луганской области.

  Потерпевший ОСОБА_1 иск в части невозмещенного ущерба не заявил, что не лишает его права обращения с иском в порядке гражданского судопроизводства.

 Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

                               ПРИГОВОРИЛ:                             

  ОСОБА_2       признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины, ст.185 ч.2 УК Украины   и назначить ему наказание по ст.185 ч.1 УК Украины   1 (один) год  лишения свободы, по ст.185 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

     На основании ст.70 ч.1 УК Украины  путем частичного сложения назначенных наказаний  2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы по совокупности преступлений.

 На основании ст.71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 7 сентября 2010 года в виде  6(шести)  месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 3(три) года  лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном  учреждении.

 Начало срока наказания исчислять с 25 января 2011 года.   

Меру пресечения осужденному  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.

    Взыскать с ОСОБА_2   судебные издержки   в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области  за проведение судебно-товароведческой  экспертизы в сумме 708,84 грн.( семьсот восемь) банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 3252272210167, код платежа 00-10869.

          Взыскать с ОСОБА_2   судебные издержки   в доход государства, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области  за проведение комплексной судебной экспертизы металлов, сплавов и изделий из них и товароведческой экспертизы  984,48грн. грн.(девятьсот восемьдесят четыре ) банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 3252272210167, код платежа 00-10623.         

     Вещественное доказательство: фотоаппарат Lito 22»,  находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД возвратить потерпевшему ОСОБА_1 В.Н. Золотое кольцо в виде печатки находящееся на хранении у потерпевшего ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.

     На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с  момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

                              Судья: