1-31/11

                                            ПРИГОВОР

                                    ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2011 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующего: судьи         Калитки А.М.

при секретаре                                       Мурашевой С.С.,

с участием прокурора                         Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и  проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.185ч.2 УК Украины,

                                         установил:

30 декабря 2003 года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с иным лицом в отношении которого органом досудебного следствия материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с объявлением его в розыск, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно похитили со двора дома №12 по ул. Буденного, города Лисичанска, металлический лист, размером 4х800х200мм, весом 50,3 кг, стоимостью 125,75 гривен., принадлежащий ОСОБА_2, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 30 декабря 2003 года, примерно в 23 часа, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с Борщовым, совершили кражу со двора № 12, по ул. Буденного города Лисичанска, металлический  лист. В содеянном чистосердечно раскаивается. Ущерб возместил полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в совершении преступления изложенного в  приговоре не оспаривалась участниками судебного разбирательства, подтверждается собранными по делу доказательствами и по ст. 185ч.2 УК Украины его действия квалифицированы правильно, так как он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также данные характеризующие его личность.

ОСОБА_1 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому ОСОБА_1, необходимо назначить в виде ареста, что будет необходимым и достаточным, для достижения цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований  для назначения ОСОБА_1 иного наказания предусмотренного санкцией ч.2ст.185 УК Украины, а также наказания с применением ст.75 УК Украины,  суд считает не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

                                                  приговорил:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 4 (четыре) месяца 28 дней.

Зачесть ОСОБА_1, в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 16 ноября 2010 года по 13 апреля 2011 года, включительно, назначенное наказание считать отбытым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: металлический лист, находящийся на хранении у ОСОБА_2,  передать ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, через Лисичанский городской суд.

Судья: