Справа № 3-920/11

                                                              П О С Т А Н О В А

                                       І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року                                                                                               м. Лисичанськ   

                     Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 05.06.1998 року, працюючого директором в ТОВ «Луганський  Комбінат Втормет»,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Брянцевська-54,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164-10  КУпАП, -

          В С Т А Н О В И Л А:          

           11 березня 2011 року об 11 годині 00 хвилин, при перевірці діяльності ТОВ «Луганський Комбінат  Втормет», директором якого є ОСОБА_1, був виявлений факт невідповідності вивіски, розташованої при вході, ліцензійним умовам, де вказано строк дії ліцензії до 2006 року, чим було порушено законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.              

ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, копію протоколу отримав 11.03.2011 року, просив суд суворо його не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності притягується вперше.

           Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність за ст. 164-10 КУпАП знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.    

           При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, правопорушення скоїв вперше.

           В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.    

          Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

           З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 164-10 КУпАП з конфіскацією металобрухту чорних металів, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

           Речовий доказ: металобрухт чорних металів, загальною вагою 100 (сто) кг., який згідно розписки знаходиться на відповідному зберіганні у ОСОБА_1, підлягає конфіскації.            

           Керуючись  ст.ст. 33, 164-10, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                                     П О С Т А Н О В И Л А:

          Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією металобрухту чорних металів, загальною вагою 100 (сто) кг., який знаходиться за адресою: м. Новодружеськ, вул. Молодіжна, 30.         

        Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                 Суддя:                                                      Дядько І.Л.