Справа № 3-1061/11

                                                               П О С Т А Н О В А                                     

                                                     І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року                                                                                                               м. Лисичанськ                                                    Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 2-го Вересня-2/13,

за правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

                                    В С Т А Н О В И Л А:

            23 березня 2011 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля автовокзалу, розташованого по вулиці Свердлова міста Лисичанська, курив тютюнові вироби, а саме: цигарку «Бонд», у забороненому законом місці.

             ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати.  Копію протоколу отримав 23.03.2011 року.           

              Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1Р у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1Р за ознаками ст. 175-1 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом.

             При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 є неповнолітнім, інвалідом не являється, не працює, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

             В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

             Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

             З урахуванням обставин, що пом’якшують відповідальність та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження.                

             Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 175-1 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                                          П О С Т А Н О В И Л А:

                      Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.

                      Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                           Суддя:                                                                     Л.І.Дядько