Справа № 3-1071/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року                                                                                                 м. Лисичанськ

                  Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, наданий  Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 21.09.2000 року, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, пр. Леніна-109/219,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

                                                                  В С Т А Н О В И Л А:

            24 березня 2011 року о 21 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 111 по проспекту Леніна міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

          ОСОБА_1 у суді винним себе в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,  визнав та пояснив, що 24 березня 2011 року о 21 годині 10 хвилин, біля будинку № 111 по проспекту Леніна міста Лисичанська, дійсно, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місті, у зв’язку з чим у відношенні нього співробітниками міліції був складений адміністративний протокол, копію якого він отримав 24.03.2011 року. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та просив суд суворо його не наказувати, оскільки зробив для себе відповідні висновки.          

 Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії  ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП  кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, інвалідом не являється, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

            На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, який не працює та вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що пом’якшують його відповідальність, а також –відсутності обставин, які б її обтяжували, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -  

                                          П О С Т А Н О В И Л А :

          Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,  адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                      Суддя:                                                            Дядько Л.І.