Справа №2/1017/263/2011 р.

                                                             РІШЕННЯ

                                                     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                       (заочне рішення)

18 квітня 2011 року                                            м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Биби Ю.В.

при секретарі –Грунській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,  

                                                   В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивачка, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 вересня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб із відповідачем посилаючись на те, що шлюбні стосунки між ними припинені по причині постійних сварок та непорозумінь.

Позивачка  в судове засідання не з»явилася, про час та день слухання справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Посилається на обставини викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

          Суд, оглянувши матеріали справи приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з»ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2003 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданий відділом реєстрації актів громпадянського стану Миронівського РУЮ Київської області, актовий запис №83.

Шлюбні стосунки припинено, вважає, що спільне проживання буде неможливим, а тому суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження необхідно визначити з матір’ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного ч.1 ст.21; ч. 1 ст. 24 ; ч.2 ст. 104 ; ч.3 ст. 105 ; ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України , ст.ст. 10, 15, 60, 131, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , суд –

                                                          В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського РУЮ Київської області, актовий запис №83 - розірвати.

Місце проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження необхідно визначити з матір’ю ОСОБА_1.

           Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя                                           Ю.В. Биба