Справа № 2-а-127/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          03 лютого 2011 р.  Червоноградський міський  суд Львівської області

в складі: головуючого - судді   Мелешко С. І.  

            при секретарі              Янкевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді  справу за адміністративним  позовом   ОСОБА_1   до  Управління ОСОБА_2 у Тернолпільській області  про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ВОІ  № 041654 від 11.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення

                                                                 в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1   звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Тернопільській  області  про визнання скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну вимогу мотивував тим, що постановою серії  ВОІ № 041654 від 11.01.2011 року  його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн. Вважає, що постанова є безпідставною, не базується на доказах, зазначене правопорушення не відповідає обставинам справи, не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню.

Просить  постанову серії ВОІ № 041654 від 11.01.2011  року   визнати незаконною та скасувати з закриттям провадження по справі.

В судове засідання сторони повторно не з»явилися,  хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Суд вважає за можливе розглянути даний позов у відсутності сторін  на підставі наданих в розпорядження суду  документів , наявних в матеріалах справи .

 Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити  з наступних підстав.

 Відповідно до постанови серії  ВОІ № 041654 від 11.01.2011 року , винесеної  інспектором   ДПС ОР  ДПС ОДДЗ  УДАІ  у Тернопільській області  встановлено, що 11.01.2011р. в с.Озерна Золочівського району Тернопільської області  керував транспортним засобом «ГАЗ» , д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим допустив порушення  ПДР України . Враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись положеннями ст. 283 КУпАП, працівником міліції постановою серії  ВО І  № 041654 від 11.01.2011  року   накладено штраф у розмірі  850 грн.    

До компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка правильності  рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб) відповідно до прийнятих або вчинених при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 14.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягнуто до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

На підставі ч. 1,2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем в розпорядження суду не надано жодних переконливих доказів в обгрунтування позову, а судом їх не здобуто, доводи позивача ОСОБА_1 грунтуються на його припущеннях та не спростовують підставності притягнення його до адміністравної відповідальності за скоєння адмінправопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.11,71,86,159,160,171-2 КАС України, ст., ст. 287,288,289,292,293 КУпАП, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1   до  УДАІ ГУМВСУ у Тернопільській    про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ВОІ  № 041654 від 11.01.2011 року про накладення адміністративного стягнення  - відмовити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає .

Суддя:                                                                                  С.  І.  Мелешко