У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У КР А Ї Н И

          12 травня   2011 року                                                                                                                  Справа № 2-с-30/11

Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області, в складі:

                    головуючого судді                              Шаповала Г.І.

                    при секретарі                                       Кудіній Н.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1   про скасування судового наказу № 2-н-223/11, що був виданий  за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська»  про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1   боргу, заінтересована особа у справі:  стягувач - Комунальне підприємство «Теплові мережі м. Вільногірська»,

В С Т А Н О В И В:

               03.03.2011 року Вільногірським міським судом, Дніпропетровської області,  видано судовий наказ № 2-н-223/11  за заявою Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1   боргу на загальну суму 2081.48 грн. та 30 грн. –витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  Судовий наказ був отриманий боржником 27.04.2011 р.

05.05.2011 року від боржника надійшла  до суду заява про скасування вищезгаданого судового наказу.

              В заяві боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на те, що стягувач не виконував належним чином свої зобов’язання за договором про теплопостачання, та додав до заяви сім копій актів, згідно яких в квартирі боржника центральне опалення відсутнє, починаючи з 19.03.2009 року. Останній акт складено 21.03.2011 р.

          В судове засідання сторони не з’явилися, але буди повідомлені  належним чином про час, дату та місце судового засідання.    

          Згідно ч. 6  ст. 105-1 ЦПК України,  неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

          Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,  за результатами розгляду  заяви про скасування судового наказу  суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Приймаючи до уваги, що  боржник довів факт наявності спору з стягувачем   стосовно правомірності нарахування боргу та його розміру, та в установлений законом 10-денний строк,  після отримання копії судового наказу, звернувся до суду з даною заявою, суд доходить висновку про задоволення  заяви про скасування судового наказу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105-1, 222, 223, 293-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Заяву ОСОБА_1   про скасування судового наказу № 2-н-223/11 від 03.03.2011 р.  про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Теплові мережі м. Вільногірська»боргу,  -  задовольнити, зазначений судовий наказ скасувати.

          Копію ухвали протягом двох днів з часу її проголошення надіслати  рекомендованим листом з повідомленням про вручення заявнику та стягувачу: Комунальному підприємству «Теплові мережі м. Вільногірська», роз’яснивши, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

          Ухвала не підлягає  оскарженню.

          Головуючий суддя                                              Шаповал  Г.І .