Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

_____________________________________________________________________________

05.05.2011 Справа №: 3-315/11

П О С Т А Н О В А

05 травня 2011 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової адміністрації в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директор СТОВ «Агрофірма Дніпро-Прогрес»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КР №310588 від 12.04.2011 року, працівниками ДПА у Кіровоградській області при проведенні позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства СТОВ «Агрофірма Дніпро-Прогрес», розташованого за адресою вул.. Щорса,2 в с. Зибкове Онуфріївського району Кіровоградської області, 12.04.2011 року о 16 год. виявлено факт порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на додану вартість за 2008 рік в сумі 8379 грн. директором підприємства ОСОБА_1

Правопорушник в суд з невідомих причин не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав. Суд вважає, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні матеріали є достатніми для розгляду без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим порушником, що підтверджується письмовими поясненнями, підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, наказом №1 СТОВ «Агрофірма Дніпро-Прогрес»від 22.03.2007 року, актом про результати позапланової виїзної перевірки №27/23-70/21924627 від 12.04.2011 року.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.   

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України якщо справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.   

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що виразилося в порушенні порядку ведення податкового обліку. Дане правопорушення є триваючим, оскільки податок на додану вартість занижено за період з липня 2008 року по грудень 2008 року. Перевірка органом ДПА проводилася за період з 01.07.2008 року по 31.12.2010 року. Отже, триваюче правопорушення фактично припинено 31.12.2008 року, тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18.04.2011 року, тобто після спливу строку накладення адміністративного стягнення на правопорушника.   

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом закінчився встановлений законом тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю.   

            Керуючись ст.38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,   

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на  неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївський районний суд Кіровоградської області   ОСОБА_2