Судове рішення #14973690

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа №  1-85/11

Категорія ст.185 КК України

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И


05.05.2011смт.Онуфріївка


          05 травня 2011 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

          головуючого судді –Фадєєвої С.О.,

          при секретарі –Гриценко Т.М.,

          за участю прокурора –Єремчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Онуфріївці кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, навчається в Онуфріївській загальноосвітній школі, 12 клас, вечірня форма навчання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

          Підсудний ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно за наступних обставин:

Так, 28.03.2011 року близько 16.00 год. ОСОБА_1, проїжджаючи на велосипеді біля приміщення складу по вул.. Графа Толстого в смт. Онуфріївка Кіровоградської області, яке належить ДП «Онуфріївському кінному заводу № 175», помітив, що двері складу відчинені, зупинився та з цікавості зайшов до приміщення. Зайшовши, ОСОБА_1 повернув праворуч та через відчинені двері пройшов до іншого приміщення, де помітив металеву конструкцію для поливу. В цей час в нього виник умисел на крадіжку металевої конструкції, належної ДП «Онуфріївському кінному заводу № 175». Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 взяв вказану металеву конструкцію для поливу та, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, виніс її за межі приміщення складу, погрузив на велосипед та попрямував до місця свого проживання. Цього ж дня близько 17.00 години по вул.. Леніна в смт. Онуфріївка ОСОБА_1 продав викрадену металеву конструкцію гр.. ОСОБА_2 за 60 грн. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ДП «Онуфріївському кінному заводу № 175»шкоди на суму 116 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні встановленого судом злочину –таємному викрадені чужого майна –визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку. Також вказав, що щиро розкаюється у скоєному.

          Враховуючи покази підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 усвідомлює те, що він скоїв злочин –таємно викрав чуже майно –та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в  добровільності  та  істинності  його позиції.

          Вина підсудного в скоєнні встановленого судом злочину, окрім його показів в судовому засіданні, підтверджується матеріалами кримінальної справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються.

          Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України є вірною, так як підсудний скоїв крадіжку чужого майна.

Вирішуючи питання, пов’язане з визначенням міри та виду покарання підсудному, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, стан здоров’я, а також те, що підсудний щиро розкаюється у скоєному, раніше не судимий, добровільно відшкодував завдану шкоду, при проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі.

Під обставинами, які пом’якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

На підставі викладеного суд вважає за можливе виправлення та перевиховання підсудного за умов, що не пов’язані з ізоляцією від суспільства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання, у вигляді штрафу.

          

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривен на користь держави.

                   Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписка про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області  протягом 15 діб з моменту проголошення.

   


Суддя   ОСОБА_3


  • Номер: 5/493/52/16
  • Опис: видача дублікату В/листа
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 11/802/2/20
  • Опис: матеріали кримінальної справи про обвинувачення Дзвідзінського Д.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою засудженого на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.02.2020
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2020
  • Дата етапу: 26.03.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 1-85/2011
  • Опис: ст. 395 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: к60
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер: 1/1313/3995/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 28.11.2011
  • Номер: 1-в/297/136/13
  • Опис: про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2013
  • Дата етапу: 15.08.2013
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-85/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Фадєєва С.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація