Дело № 1-488/11

ПРИГОВОР

именем Украины

20 апреля 2011 года                                                                                                      г. Донецк

Будённовский районный суд г. Донецка в составе:

Председательствующий –судья                                                             Сенчишин Ф.М.

При секретаре                                                                                 Семенец А.О.

С участием прокурора                                                                      Руслановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

          15 марта 2011 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1 находилась в магазине «Самоварчик»по адресу: г. Донецк ул. Пристанционная 19, в Будённовском районе города Донецка, где действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью наживы, путем свободного доступа, тайно похитила из женской сумочки принадлежащей ОСОБА_2 деньги в сумме 500 гривен одной купюрой, которыми распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшей ущерб на указанную сумму.

          ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признала полностью и пояснила, что 15 марта 2011 года в 11 часов она находилась в магазине «Самоварчик», где проходила стажировку на должности продавца. Пришла директор магазина ОСОБА_2, которая оставила свою женскую сумочку на своём рабочем столе возле барной стойки, а сама вышла в другое помещение магазина. Воспользовавшись отсутствием директора и покупателей в магазине, она подошла к столу где находилась указанная женская сумочка, открыла её и достала из сумочки кошелёк. Открыв кошелёк, увидела деньги. После этого она достала из кошелька деньги одной купюрой 500 грн., закрыла кошелек и с оставшимися деньгами положила его обратно в женскую сумочку, а похищенные деньги положила себе в карман и вернулась на рабочее место. Через некоторое время в зал магазина вернулась гр. ОСОБА_2, побыла некоторое время в магазине забрала свои вещи и ушла. Больше в этот день ОСОБА_2 в магазин не возвращалась. Данные деньги она потратила на собственные нужды, потерпевшей их пока не вернула в связи с отсутствием дохода, в содеянном раскаивается.

          На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд не исследовал доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничил исследование доказательств допросом подсудимой и оглашением данных, характеризующих её личность.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании виновность ОСОБА_1 в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения полностью доказана и квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку она умышленно, из корыстных мотивов тайно похитила чужое имущество.

          Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, характер и степень тяжести наступивший последствий, тот факт, что похищенное имущество потерпевшей не возвращено, личность подсудимой.

          ОСОБА_1 совершила преступление впервые, по месту жительства характеризуется посредственно, является кормильцем для малолетнего ребёнка, которого воспитывает сама.

          Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд считает чистосердечное раскаяние.

          На основании вышеизложенного суд пришёл к убеждению, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений, является наказание в виде общественных работ.    

          До вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 следует оставить прежнюю меру пресечения –подписку о невыезде.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить  прежней –подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Будённовский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: