Шевченківський районний суд м.Львова

Справа №  1-123/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

“21“ лютого 2010 року Шевченківський районний суд  м.Львова у складі

головуючої – судді                              Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі                                        Шутяк З.С.

          за участю прокурора                    Моти Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 28.02.1980р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працездатного, непрацюючого, військовозобов’язаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

за ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 15.01.2011р. близько 08.30год., перебуваючи на території дачної ділянки № 7 в дачному кооперативі «Колос», що в урочищі «Клепарів» у м.Львові, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне гр. ОСОБА_2, а саме плоскогубці з ручками червоного кольору, плоскогубці торгової марки «Orient Sky», бокорізи, ножиці для металу, кліщі, ножиці канцелярські та ножиці чагарникові. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину скрився. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 188,09грн., що стверджується висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області №9/27 від 26.01.2011р.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному висновку обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

          Крім визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у скоєнні даного злочину повністю доводиться зібраними по справі доказами, які в ході судового слідства учасниками процесу не оспорювалися.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст.185ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

          Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст. 89 КК України не має судимості, обставини, що пом’якшують покарання – щире каяття, та вважає що йому слід призначити покарання в межах санкції даної статті у виді штрафу.

          З підсудного також підлягають стягненню судові витрати за проведення експертного дослідження №9/27 від 26.01.2011р. для встановлення ринкової вартості викрадених предметів в загальній сумі 412грн. 80коп. в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

          Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та обрати покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн. – тисяча двадцять гривень).

          Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

          Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 412грн. 80коп. ( чотириста дванадцять гривень вісімдесят копійок ) судових витрат.

Речові докази у справі, повернуті на зберігання під розписку потерпілій – ножиці чагарникові торгової марки «ТОРЕХ» в кількості 1 шт., плоскогубці з ручками червоного кольору в кількості 1 шт., плоскогубці торгової марки «ORIENT SKY» в кількості 1 шт., бокорізи в кількості 1 шт., ножиці для металу в кількості 1 шт., кліщі в кількості 1 шт., ножиці канцелярські в кількості 1 шт. – повернути ОСОБА_2 у власність.

          Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

          Вирок надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя   ОСОБА_3