Справа № 2-2093/07/07.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 квітня     2007року                                                                                  м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -            судді                                   Зуб Г.А.,

при секретарі -                                                     Федіній О.М.,

розглянувши в попередньому судовому    засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи на те, що шлюб розпався у зв'язку тим, що у них різні погляди на сімейне життя та на відносини у сім 'ї були причиною численних сварок. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Брачно-сімейні відносини припинені у грудні 2006 року,   поновлення шлюбу не можливо, просить задовольнити позов.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що дійсно шлюбні   відносини з позивачкою втрачені.

Виходячи з наведеного, суд вважає , що рішення у справі    можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 29 листопада 2003 року сторони зареєстрували шлюб у міському відділі актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1751. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, проживають окремо, на примирення не згодні, втратили один до одного почуття любові та поваги.

При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилаються сторони, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, збереження сім 'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Кошти за розірвання шлюбу суд стягує з позивача.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований    29 листопада 2003 року        у міському відділі актів громадського стану Харківського обласного  управління юстиції, актовий запис №1751 між: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1державне мито в доход держави у розмірі 17 /сімнадцять/ гривень, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження   і поданням після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.