Справа № 2-о-19/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            про повернення позовної заяви

04 березня 2011 року                                                               м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши  заяву  ОСОБА_2 до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори - про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

                                                    В С Т А Н О В И В  :

14.01.2011 заявник  звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини її дідусем ОСОБА_3 з 2008 року по час відкриття спадщини 19 травня 2010 року у звязку з необхідністю вступу у спадщину згідно заповіту. 27.01.2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 в порядку ст. 31 ЦПК України, де вона просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини " розміром у три місяці і зобов'язати відповідача прийняти її заяву про прийняття спадщини".

Пред’явлена позовна заява ухвалою  судді від 04.02.2011 року  залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України,  з наступних підстав:

в поданій в порядку окремого провадження заяві  заявлено вимогу  про  встановлення факту  постійного проживання заявника зі спадкодавцем, а у заяві від 27.01.2011 - про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що є предметом виключно позовного провадження,    заявником не визначено чи відмовляється він від попередньої вимоги, при цьому розгляд усіх заявлених вимог в порядку окремого провадження є неможливим та протирічить ст. 234 ЦПК УКраїни;

в  заяві зазначено неналежного відповідача ( заінтересовану особу) за даним спором - у якості відповідача вказано орган нотаріату, тоді як між даним органом і позивачем фактично спір щодо спадкового майна відсутній; при цьому не зазначено про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які і є потенційними відповідачами у даній справі ;

заявлені вимоги стосовно встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем розглядаються виключно в позовному провадженні;

до позовної заяви не надані оригінали квитанцій про оплату судових витрат.

Оскільки в строк встановлений ухвалою від 04.02.2011, тобто до 26.02.2011  заявником не усунуто недоліки  заяви, заява підлягає поверненню  як неподана.

Копію  ухвали від 04.02.2011 заявникові  вручено під  розписку 07.02.2011 року.

  У зв’язку з викладеним, керуючись ст. ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

                                                        У Х В А Л И В    :

ОСОБА_5 Юріївни до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори - про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, повернути як таку, що вважається неподаною.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню  до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.  

    Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд  м.Дніпродзержинська .   

                       Суддя                                                                  Т.Ю.  Погребняк