Справа № 2-262/2011
У Х В А Л А
"18" березня 2011 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Свінцицького Л. В.
при секретарі Шуба В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишлі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном., -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні представник відповідачів-Гарапюк С.В.заявив клопотання,про зупинення провадження по даній справі,до вирішення питання по іншій цивільний справі за позовом ОСОБА_2яка знаходиться на розгляді в Радомишльському районному суді.
Вислухавши думку сторін, суд задовольняє клопотання з таких підстав.
Дійсно 04.03.2011 року,ОСОБА_2звернулась до суду з позовною заявою до відділу ДВС Радомишльського районного управління юстиції,Житомирської філії ТОВ «Мультисервіс»,ОСОБА_3,в якій просить визнати недійсним прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна.
Ухвалою суду від 14.03.2011 року було відкрито провадження по позовній заяві ОСОБА_2
Згідно ст.201 п.4 КПК України,суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку цивільного судочинства. Враховуючи,що в даний час в Радомишльському суді розглядається інша цивільна справа за позовом ОСОБА_2,де вона ставить питання про скасування свідоцтва про придбання на прилюдних торгах саме приміщення будівлі електростанції яку купив ОСОБА_3суд вважає,що в даний час неможливо розглянути дану справи,а тому задовольняє клопотання представника відповідачів-Гарапюка С.В.,і зупиняє провадження по справі.
На підставі викладеного,керуючись п.4 ст.201 ЦПК України, суд - .
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_4Д, третя особа: про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, - зупинити.
до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до відділу ДВС Радомишльського РУЮ, Житомирської філілї ТОВ "Мультисервіс", третя особа - ОСОБА_3, при визнання прилюдних торгів з реалізції арештованого нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд на протязі п»яти днів з дня її оголошення .
Суддя: Л. В. Свінцицький
- Номер: 2/2205/4105/11
- Опис: Про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та водопостачання і водовідведення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-262/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: СВІНЦИЦЬКИЙ Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2011
- Дата етапу: 02.03.2011
- Номер: 2/1303/262/2011
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-262/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: СВІНЦИЦЬКИЙ Л.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер:
- Опис: відшкодування завданих збитків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-262/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: СВІНЦИЦЬКИЙ Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 30.08.2011