Справа №2 -3727/11

                                                                          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                                 І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

         23 березня 2011 року             Приморський районний суд  м. Одеси у складі:

головуючого судді Бондаря  В.Я.

при секретарі          Макаренко Я.С.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» про стягнення коштів

                                                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуась з позовом до кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство»та просить стягнути на її користь  заборгованість за договорами внесків на загальну суму  14800 грн., включаючи нараховані відсотки, а також завдану моральну шкоду у розмірі 1700 гривень.  При цьому   посилається на те, що 22.05.2008 р. між нею та КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство»був укладений договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 056-408 на суму 7000грн., згідно якого КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство»зобов’язалась повернути вказані кошти разом з відсотками у розмірі 30% річних за користування вкладом по закінченні строку дії договору. Також,  19.09.2008р. між нею та КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство»був укладений договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 056-559 на суму 5000 грн., згідно якого КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство»зобов’язалась повернути вказані кошти разом з відсотками за користування вкладом по закінченні строку дії договору. По закінченню строку дії договору № 056-408 відповідач частково повернув суму заборгованості тільки у розмірі 800гривень; за  договором    відповідач № 056-559 не повернув суму внесків та відсотків. Згідно умов договору та діючого законодавства, вклад, а також нараховані відсотки є власністю члена кредитної спілки, у зв'язку з чим вважає, що дії відповідача порушують її право власності, яке захищено Конституцією України та Цивільним законодавством, у в'язку з чим просить стягнути на його користь суму вкладу, нараховані відсотки та моральну шкоду у розмірі 1700гривень.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву, в якій виклала прохання про розгляд справи у її  відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  22.05.2008 р. між сторонами  був укладений договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 056-408 на суму 7000грн., згідно якого КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство»зобов’язалась повернути вказані кошти разом з відсотками у розмірі 30% річних за користування вкладом по закінченні строку дії договору.

Також,  19.09.2008р. між сторонами був укладений договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок за № 056-559 на суму 5000 грн., згідно якого КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство»зобов’язалась повернути вказані кошти разом з відсотками за користування вкладом по закінченні строку дії договору. По закінченню строку дії договору № 056-408 відповідач частково повернув позивачу  суму заборгованості; за  договором    відповідач № 056-559 сума внесків та відсотків не повернута.(

Таким чином, КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство»не виконало умови за договором, позивач звертався до відповідача з заявою про повернення внеску проте відповідачем заява залишена без реагування.  

Згідно ч.І ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Договорами  внесків передбачено, що по закінченню договора, спілка зобов'язується виплатити члену спілки суму його внеску у відповідності до порядку, передбаченим цим договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), як це передбачено ст. 530 ЦК України.

П.п. 2, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно проведених позивачем розрахунків, сума стягнення з відповідача складається з заборгованості відповідача за договором № 056-408 від 22.05.2008 р. у розмірі 8300 гривень, що складається  з  суми нарахованих але   не в повному обсязі повернутих відсотків у розмірі 1800 грн. та суми внеску у розмірі 6500гривень; а за договором № 056-559 від 19.09.2008 р. у розмірі 6500 гривень,  що складається  з  суми нарахованих але  не в   повернутих відсотків у розмірі 1500 грн. та суми внеску у розмірі 5000гривень.

Оскілки суду не було надано доказів заподіяння позивачеві маральною шкоди з вини відповідача, суд вважає, що в цій частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди у розмірі 1700 гривень слід відмовити.

Крім того, суд вважає, що, згідно ч.І ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, та у  відповідності до ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року №7-93 та сума державного мита в розмірі 8,50 гривень.

           Керуючись ст.ст. 10,60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218 224-226 ЦПК України, суд -    

                                                            ВИРІШИВ:

        Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

        Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь  ОСОБА_1 заборгованість за договором №056-408 від 22.05.2008р. у розмірі 8300 (вісім тисяч триста) гривень.  

        Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь  ОСОБА_1  заборгованість за договором №056-559 від 19.09.2008р. у розмірі 6500 (шість тисяч п’ятсот ) гривень.

       Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь  ОСОБА_1 суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення  у розмірі 120 гривень.

          Стягнути з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь  ОСОБА_1  суму державного мита розмірі 8,50 гривень.

        В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

        Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів  з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      Суддя