Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 2-210/2011
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2011 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицького І. М.
при секретарі Пузійчук І. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом Відкрите акцірнерне товариство "Енергопостачальна компанія" "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за завдану шкоду , -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача, посилаючись на те, що відповідач порушила Правила користування електроенергією для населення, а саме-споживала електроенергію безобліково(накид проводів на ЛЕП),тому просить суд стягнути з останньої кошти за завдану шкоду в сумі 1602,16 грн.
В попередньому судовому засіданні представник позивача не з»явився,надіслав письмову заяву,просив справу розглянути без нього,позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому зазначив, що в будинку де проживає відповідач,який розташований в АДРЕСА_1 працівниками Радомишльського РЕМ в жовтні 2010 року було виявлено безоблікове споживання електричної енергії, а саме – накид проводів на ЛЕП.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з”явилася,з позовними вимлгами погодилася.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст.174 цього ж Кодексу, відповідно до якої в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення відповідача,дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено,що відповідач дійсно є споживачем електричної енергії за згаданою адресою,на неї в Радомишльському РЕМ відкритий особовий рахунок НОМЕР_1,між сторонами по справі заключений відповідний договір.
Судом також встановлено,що в будинку за АДРЕСА_1, де проживає відповідач посадовими особами Радомишльського РЕМ було виявлене порушення Правил користування електроенергією(споживання електроенергії без обліку шляхом накиду проводів на ЛЕП)про,що був складений акт №047163 від 16.10.2010 року котрий підписала особисто споживач,при цьому акт не оскаржила і на цій підставі був проведений розрахунок суми завданих збитків на суму 1602,16 грн.
У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної особи,підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою,яка заподіяла шкоду.
Згідно зі ст.714 Цивільного Кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона(постачальник)зобов”язується надавати другій стороні(споживачеві,абонентові)енергетичні та інші ресурси,передбачені договором,а споживач(абонент)зобов”язується оплачувати вартість отриманих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.
Наявність факту порушення відповідачем прав позивача є підставою до задоволення позову.
На підставі викладеного,керуючись ст..ст.10,11,60,79,88,208,209,212,213-215 ЦПК України,ст.ст.714,1166 ЦК України,суд-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,1967р.н. прож.АДРЕСА_1 на користь Радомишльського РЕМ ВАТ ЕК «Житомиробленерго» / р/р 26037301772 в Управлінні ВАТ «Ощадний банк» м.Житомир МФО 311647 код 26392871/ - 1602грн.16коп. на відшкодування завданої шкоди,120,00грн.((р)р 260033001 у філії ВАТ «Перший інвестиційний банк» м.Житомир,МФО 311766 код 22048622)сплачені позивачем за ІТЗ судового процесу та судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:І. М. Невмержицький
- Номер: 6/463/93/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-210/2011
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Невмержицький І. М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2018
- Дата етапу: 05.11.2018
- Номер: 6/463/228/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-210/2011
- Суд: Личаківський районний суд м. Львова
- Суддя: Невмержицький І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: 6/489/484/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-210/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Невмержицький І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 6/489/485/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-210/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Невмержицький І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.12.2020
- Дата етапу: 29.12.2020
- Номер: 6/489/264/21
- Опис: поновити строк.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-210/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Невмержицький І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 15.06.2021
- Номер: 6/489/263/21
- Опис: поновлення сторку.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-210/2011
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Невмержицький І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 15.06.2021
- Номер: 2/2205/10/2012
- Опис: Про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-210/2011
- Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Невмержицький І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 14.03.2013
- Номер: 2/1303/210/2011
- Опис: про усунення перешкод в розпорядженні майном
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-210/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Невмержицький І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 20.05.2011
- Номер: 2/1315/51/12
- Опис: визнання приватизації квартири частково недійсною та визнання права власності на квартиру
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-210/2011
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Невмержицький І. М.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 27.07.2012