Справа № 2-2896/11 Головуючий у 1 інстанції:Крупінська С.С.

Провадження № 22-ц/0390/681/11

Категорія:27 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Киці С І

суддів -  Шевчук Л.Я.. Подолюка В.А.

при секретарі   Матюхіній О.Г.

          розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 серпня 2009 року

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 11 серпня 2009 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 15 березня 2011 року подала   апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та звернулася з клопотанням, в якому просить поновити строк апеляційного оскарження, так як він пропущений з поважної причини та переривання даного строку у зв’язку з неодноразовою зміною складу учасників судового процесу.

Сторони в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

      Відповідно до частин 2 і 3 ст. 294 ЦПК України ( в редакції, що діяла на час постановлення ухвали) заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі подана відповідачкою з пропуском встановленого цивільно-процесуальним законом строку на один рік і сім місяців.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі відповідач  ОСОБА_2 отримала позовну заяву 12 серпня 2009 року (а.с.34), вона та її представник неодноразово брали участь у судових засіданнях. 14 травня 2010 року в справі було ухвалено заочне рішення, яке скасоване судом за заявою відповідачки ОСОБА_2 25 червня 2010 року.

Отже, позивач була ознайомлена з ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі і знала про судове провадження.

Посилання апелянта на процесуальну зміну складу учасників процесу, а саме виключення та включення ОСОБА_3 з числа відповідачів, як на причину пропущення строку апеляційного оскарження, не заслуговують на увагу. ОСОБА_3 був відповідачем по даній справі на час відкриття провадження у справі 11 серпня 2009 року і ним оскаржувалась дана ухвала, яка апеляційним судом Волинської області 9 лютого 2010 року залишена без змін. Позовна вимога ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 була залишена без розгляду 16 квітня 2010 року. 13 грудня  2010 року ухвалою Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 знову був залучений як співвідповідач по даній справі. Вцьому судовому засіданні представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 брав участь у справі.

Поважних причин пропуску  строку апеляційного оскарження ухвали про відкриття провадження у справі колегією суддів не встановлено.

Крім того, звернення відповідача до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі після її тривалого розгляду колегія суддів розцінює як зловживання відповідачем процесуальними правами з метою затягування судового розгляду.

У зв’язку з відсутністю поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду в заяві про поновлення строку слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

          Керуючись ст.ст. 72, 73, 292, 294 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2  про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2  на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 11 серпня 2009 року про відкриття провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий          

Судді