Справа № 2-1204/07/07.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                                                                                 м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-  судді       ЗубГ.А..

при секретарі -            Федіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Державного підприємства „Енергокомплекс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість, що утворилась за спожиті комунальні послуги у розмірі 2879,60 грн., вказуючи нате, що з 1.11.2001 року ДП „Енергокомплекс" надає населенню послуги з холодного та гарячого водопостачання, водовідведення та теплопостачання. Відповідачі є абонентами ДП „Енергокомплекс". Скарг на недоліки чи відсутність вказаних послуг на адресу позивача від відповідачів не надходило. Однак з 01.01.2004 року по 01.10.2006 року відповідачами утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 2879,60 грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги, просить суд також стягнути з відповідачів суму у розмірі 81 грн. 60 коп. за надане позивачем оголошення у газету „ІНФОРМАЦІЯ_1" про виклик відповідачів до суду.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином , про що свідчить оголошення у газеті „ІНФОРМАЦІЯ_1" від 22 березня 2007 року, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає   положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити , оскільки відповідачі є абонентами ДП „Енергокомплекс", обслуговуються позивачем, але у відповідачів є заборгованість по сплаті за послуги з холодного та гарячого водопостачання, водовідведення та теплопостачання за період з 01.01.2004 року по 01.10.2006 року      у сумі 2879 грн. 60 коп.

Відповідачам було направлено рахунок-попередження, але заборгованість до теперішнього часу сплачена не була.

Враховуючи, що відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості у розмірі 2879 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Київської районної ради м. Харкова №6 від 9.02.2006 р. а тому з відповідачів на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита у сумі 51 грн., а також на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 30 грн..- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ст. 79 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача витрати пов'язані ним за   оголошення про виклик відповідачів   у розмірі   81 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,79, 88, 209,212-215, 224-336 ЦПК, ст.. 257 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно на користь Державного підприємства „Енергокомплекс" на код 31672372, р/р 2600712160023, в ХФ АКБ „Правекс-банк" м. Харкова, МФО 350493 з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1заборгованість за спожиті комунальні послуги   у

сумі 2879 грн. 60 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. ,а також витрати за оголошення у газету „ІНФОРМАЦІЯ_1" про виклик відповідачів у розмірі 81 грн. 60 коп., а усього 2991 ( дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одну ) грн. 20 коп., а також на користь держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.