справа №0670/3160/11
категорія 8.1.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2011 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Майстренко Н.М.,
за участю секретаря - Гнітецької Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердрев"
про стягнення 170,00 грн.,
встановив:
Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердрев", в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просить стягнути з відповідача 170,00 грн. податкового боргу.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач як платник податків має заборгованість перед бюджетом зі сплати податків. Оскільки відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з відповідача 170,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований виконавчим комітетом Бердичівської міської ради Житомирської області 16.03.2001 року та як платник податків перебуває на обліку в Бердичівській ОДПІ Житомирської області.
Станом на день звернення з позовом до суду відповідач має податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 170,00 грн.
Наявність податкового боргу з податку на додану вартість підтверджується корінцем податкового повідомлення-рішення від 29.01.2010 року №000010.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, судом враховується, що платник податків згідно з вимогами ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення спірних правовідносин) платники податків - це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
За змістом п. 1.3 ст. 1 цього Закону податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;
Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідач доказів погашення заборгованості у сумі 170,00 грн. у добровільному порядку не надав.
З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи правові приписи, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд
постановив:
Адміністративний позов Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердрев" на користь держави в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області 170,00 грн. податкового боргу з податку на додану вартість.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Н.М. Майстренко