Справа №  1-220/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20.04.2011року

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого –судді    Сусловця М.Г.

при секретарі                              Клечковській М.М.

з участю прокурора                    Поліщука О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не судимого

за ст.164 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду та по виконавчому листу №2-1601 від 27.10.2008 року, ОСОБА_1 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, починаючи стягнення з 22 серпня 2008 року.

ОСОБА_1 навмисно злісно ухиляється від сплати аліментів з 01.01.2010 року по 01.03.2011 року, офіційно не працює, не бажає працевлаштовуватись, на облік до міського центра зайнятості не став, отримує дохід від тимчасових заробітків, але аліменти не сплачує, на попередження державного виконавця про погашення заборгованості не реагує, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав та не надає, в результаті чого заборгованість по аліментах в даний період складає 4200 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що згідно рішення суду повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, але аліменти не сплачує оскільки ніде не працює. Проживає за рахунок мінливих заробітків, яких ледве вистачає на власні потреби.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 аліменти не сплачував, останній раз він сплатив 100 грн. в грудні 2009 року та після цього ніякої сплати не проплачував, так як ніде не працює. Вона його неодноразово при зустрічі попереджувала щоб він сплачував аліменти та погашав заборгованість. Жодного разу подарунків сину не приносив та його вихованням не цікавився.

З подання державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції від 18.03.2011 року видно, що ОСОБА_1 на основі виконавчого листа №2-1601 від 27.10.2008 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом, зобов'язаний виплачувати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до його повноліття , починаючи стягнення з 22 серпня 2008 року. На 01.03.2011 рік заборгованість по аліментам складає 8700 грн. (а.с.  2).

Виконавчим листом №2-1601 від 27.10.2008 року, з якого видно, що Новоград-Волинський міськрайонний суд вирішив стягувати аліменти з ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до його повноліття , починаючи стягнення з 22 серпня 2008 року (а.с. 5).

Поперелженнями в кількості трьох штук, з яких видно, що у разі непогашення заборгованості по аліментам відносно ОСОБА_1 може бути порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с. 7-9).

Актом про неможливість стягнення від 17.03.2011 року, з якого видно, що майна, на яке можна звернути стягнення по місцю проживання ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 10).

Довідкою, виданою міським центром зайнятості, про те, що ОСОБА_1 в міському центрі зайнятості не зареєстрований як безробітний і не одержує допомоги по безробіттю (а.с. 31).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред’явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується  посередньо, вирішує питання про працевлаштування, є несудимим, обставини справи, відношення підсудного до вчиненого, думку потерпілої, яка не бажає суворого покарання та призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний –підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий