ОКТЯБРЬСКИЙ    РАЙОННЫЙ  СУД   ГОРОДА    ХАРЬКОВА

Дело № 1-523/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2011 года                                                                      г. Харьков

Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кицюк В.П., при секретаре Скрибке А. В., с участием  прокурора Капельниковой Е. В., рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, в совершении  преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который  является  подсудимым по делу.

          Согласно ч. 1 ст. 262 УПК  Украины  разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.

          ОСОБА_1 о дне и времени слушания дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание, назначенное на 14-15 часов 22 апреля 2011 года не явился, о причинах своей неявки  суду не сообщил.

Принимая во внимание, что суд, исходя из положений ч. 1 ст. 262 УПК Украины, лишен возможности рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, а последний уклоняется от явки в судебное заседание, суд полагает необходимым осуществить его привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. 288 УПК Украины.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Частью 5 ст. 124 Конституции Украины установлено, что судебные решения являются обязательными для исполнения на всей территории Украины.

В соответствии со ст. 10 Закона Украины «О милиции», милиция обязана исполнять принятые в установленном порядке и в пределах своей компетенции решения суда. За неисполнение судебного решения законом предусмотрена уголовная ответственность.

Согласно ст. 121 Конституции Украины функция поддержания государственного обвинения в суде возлагается на прокуратуру, в связи с чем, суд полагает необходимым контроль по исполнению привода возложить на прокурора Октябрьского района г. Харькова, утвердившего обвинительное заключение по делу.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым осуществить привод подсудимого через органы внутренних дел, руководствуясь ст. ст. 288 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Доставить приводом в судебное заседание Октябрьского районного суда г. Харькова на 12 часов 00 минут 19 мая 2011 года подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно материалам дела фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1

При себе иметь документ, удостоверяющий личность.

Организацию исполнения привода поручить начальнику Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области.

Копию постановления направить прокурору Октябрьского района г. Харькова для осуществления  контроля по исполнению привода.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья –