Справа №  4-77/11

П О С Т А Н О В А

          11 квітня 2011 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого –судді     Сусловця М.Г.

при секретарі                               Климець В.І.

              з участю прокурора                     Гордійчука О.П.                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову Новоград-Волинського міжрайпрокурора М.П.Семенька від 25.03.2011 року про порушення кримінальної справи по факту грубого порушення законодавства про працю за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України яку просить скасувати, як таку, що винесена незаконно мотивуючи тим, оскільки відсутній склад злочину передбаченого ст. 172 КК України, так як відсутня об'єктивна сторона злочину, а саме під поняттям іншого грубого порушення законодавства про працю розуміється будь-яке інше, крім незаконно звільненого працівника з роботи порушення законодавства про працю, яке істотним чином порушило чи могло порушити право громадянина на працю. Крім того прокурором не зазначено на підставі яких саме достатні даних щодо нього порушено кримінальну справу.

У судове засідання ОСОБА_1 та його адвокат не прибули, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду  справи і від яких не надійшло заяв про поважність причин неявки.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою, та пояснив, що кримінальна справа порушена з дотриманням вимог ст. 94, 97 КПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Новоград-Волинським міжрайпрокурором М.П.Семенька винесена постанова від 25.03.2011 року про порушення кримінальної справи по факту грубого порушення законодавства про працю за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України відносно ОСОБА_1

Приводом та підставою для порушення кримінальної справи стали матеріали, по яким проводилась дослідча перевірка, а саме заява та протокол заяви про злочин (а.с. матеріалів к/с 3, 4, 7), копія трудової книжки (а.с. матеріалів к/с 9), пояснення очевидців, копії наказів про взяття на стажування та звільнення з роботи ОСОБА_3 (а.с. матеріалів к/с 16-39), звіти платника єдиного податку (а.с. матеріалів к/с 48-49), відомості про нарахування заробітної плати (а.с. матеріалів к/с 50-54), інформація про порушення правил дорожнього руху (а.с. матеріалів к/с 56-59), повідомленням міського центру зайнятості (а.с. матеріалів к/с (а.с. матеріалів к/с 66-67), повідомленням ТОВ "Компанія "Житомиравтотранс"" (а.с. матеріалів к/с 69).

Суд вважає, що при порушенні даної кримінальної справи Новоград-Волинським міжрайпрокурором М.П.Семенька були додержані вимоги статей 94, 97, 98 КПК України, а тому скарга повинна бути залишена без задоволення.

Посилання ОСОБА_1 на те, що автором постанови не зазначено на підставі яких саме достатні даних щодо нього порушено кримінальну справу є безпідставною, оскільки в оскаржуємій постанові, чітко зазначені приводи та викладені обставини і зазначені підстави для порушення кримінальної справи.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Новоград-Волинського міжрайпрокурора М.П.Семенька від 25.03.2011 року про порушення кримінальної справи проти нього по факту грубого порушення законодавства про працю за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України - залишити без задоволення.

Відновити слідчо-процесуальні дії по даній кримінальній справі.                    

Копію постанови направити Новоград-Волинському міжрайонному прокурору, ОСОБА_1 та слідчому, в провадженні якого перебуває вказана справа.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

            Головуючий: