Справа №  1-138/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          06.04.2011року

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді                    Борисюк Р. М.,

при секретарі                             Василенко Т.М.

з участю прокурора                  Франчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тальки Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, українця, із середньою технічною освітою освітою,  одруженого, неповнолітніх дітей немає, працюючого двірником в спеціалізованій школі №214 м. Київ, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

              у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 КК України; ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України; ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

  У невстановлений слідством день серпня 2010 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на центральному автовокзалі м. Новоград-Волинський, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом знахідки придбав гаманець, в якому знаходилось пенсійне посвідчення НОМЕР_1 виписане   видане 07.12.1999 року Новоград-Волинським УПСЗН, яке цього ж дня у невстановлений слідством час, пішки зберігаючи при собі переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав його до 20 години 00 хвилин 11.11.2010 року.

11 листопада 2010 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 не будучи пільговиком, переслідуючи мету підроблення пенсійного посвідчення НОМЕР_1 виписаного на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5» , виданого 07.12.1999 року Новоград-Волинським УПСЗН, яке видається установою, яка має право видавати посвідчення, які надають права та звільняють від обов'язків, з метою його подальшого використання для безоплатного проїзду в громадському транспорті, підробив вищевказане посвідчення, шляхом заміни фотокартки.

12 листопада 2010 року, ОСОБА_1, переслідуючи мету на використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виписаного на ім'я «ОСОБА_2», використав останнє для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, а саме о 05 години 15 хвилин на залізничному вокзалі ст. Новоград-Волинський здійснив посадку в приміський електропоїзд сполученням Новоград-Волинський - Коростень, з метою безоплатного проїзду до ст. Коростень. При цьому він не придбав проїзного квитка.

Крім того, 12.11.2010 року о 08 годині 40 хвилин , ОСОБА_1С, переслідуючи мету використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виписаного на ім'я «ОСОБА_2», використав останнє для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, а саме на залізничному вокзалі ст. Коростень, здійснив посадку в приміський електропоїзд сполученням Коростень-Київ-Пасажирський , з метою безоплатного проїзду до ст, Київ-Пасажирський. При цьому він не придбав проїзного квитка.

Крім того, ОСОБА_1, 16.11.2010 року о 03 годині 30 хвилин , переслідуючи мету використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення НОМЕР_1, виписаного на ім'я «ОСОБА_2», використав останнє для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, а саме а саме на залізничному вокзалі ст. Київ-Пасажирський, здійснив посадку в приміський електропоїзд сполученням Київ-Пасажирський - Коростень, з метою безоплатного проїзду   до   ст.   Коростень.   При  цьому   він   не   придбав   проїзного   квитка  в   електропоїзді сполученням «Київ -Пасажирський – Коростень».

В подальшому ОСОБА_1, переслідуючи мету використання завідомо підробленого пенсійного посвідчення НОМЕР_1 виписаного на ім'я «ОСОБА_2», 16.11.2010 року о 09 годині 05 хвилин використав останнє для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, а саме на залізничному вокзалі ст. Коростень здійснив посадку в приміський електропоїзд сполученням «Коростень-Новоград-Волинський». При цьому, він не придбав проїзного квитка.

16 листопада 2010 року, близько 10 годин 45 хвилин при перевірці проїзних квитків в електропоїзді № 6501 сполученням «Коростень - Новоград-Волинський», провідником-касиром даного електропоїзда та працівниками міліції ЛПМ на ст. Новоград-Волинський був виявлений факт використання громадянином ОСОБА_1 підробленого пенсійне посвідчення НОМЕР_1 виписаного на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5», видане 07.12.1999 року з вклеєною в нього фотокарткою ОСОБА_1, коли останній пред'явив підроблене посвідчення з метою безоплатного проїзду.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 працівниками міліції ЛПМ ст. Новоград-Волинський був доставлений до кімнати міліції, де у нього було вилучене вищевказане підроблене посвідчення.

Із довідок наданих Управлінням Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Управлінням Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на пенсійному обліку не перебуває, пенсійне посвідчення НОМЕР_1 виписане на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5» - не видавалось.

Із висновку експерта № 53 від 11.12.2010 року слідує, що в пенсійному посвідченні НОМЕР_1, заповненому на прізвище «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5», мала місце переклейка фотокартки. В пенсійному посвідченні НОМЕР_1, заповненому на прізвище «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5», ознак зміни реквізитів та первинного змісту тексту не виявлено.

ОСОБА_1 переслідуючи мету на підроблення посвідчення «Ветерана праці», яке видається установою, яка має право видавати посвідчення, які надають права та звільняють від обов'язків, з метою його подальшого використання, 08.07.2010 року близько 20 години 00 хвилин, знаходячись на території парку «Слави», що за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Ю.Ковальського, передав невстановленим слідством особам, з якими мав попередню домовленість, про підробку посвідчення, свою фотокартку та анкетні дані, тобто надав засоби для підробки посвідчення „Ветерана праці" .

Після отримання фотокартки та анкетних даних ОСОБА_1 , цими невстановленими слідством особами в бланк посвідчення «Ветерана праці» було записано, що воно видане Новоград -Волинським РУПСЗН, вписаний НОМЕР_2, заповнені анкетні дані на ім'я ОСОБА_1 вклеєна його фотокартка та оформлене посвідчення як « Ветеран праці « з 09.07.2010 року, а також проставлені нечіткі фрагменти круглої печатки, на яких читається текст: " *...країна* Мі...ерство праці та соціа..ої політики України * Новоград-В.ська районна дер... Житомирської області* ...ав...я праці і та с… …исту населення" та заповнені інші реквізити посвідчення.

14.07.2010 року о 20 годині, на тому ж самому місці, на території парку «Слави», що за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Ю.Ковальського, підроблене таким чином посвідчення «Ветерана праці», невстановленою слідством особою було передане ОСОБА_1, для подальшого використання. За підроблене таким чином посвідчення «Ветерана праці» ОСОБА_1 заплатив 20 гривень.

Із довідки, наданої управлінням праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради слідує, що ОСОБА_1, в управлінні не отримував посвідчення «Ветеран праці» НОМЕР_2 від 09.07.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_1 на пенсійному обліку не перебуває, посвідчення «Ветеран праці» НОМЕР_2 від 09.07.2010 року управлінням не видавалось.

Із довідки, наданої управлінням Пенсійного фонду України в Новоград - Волинському районі, слідує що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в управлінні не перебуває , пенсію не одержує.

З висновку експертизи №8 від 04.02.2011 року слідує, що: 1. В посвідченні «Ветеран праці» НОМЕР_2 , виданому на прізвище ОСОБА_1 заміна фотокартки не проводилась. В початковий зміст посвідчення «Ветеран праці» НОМЕР_2, виданому на прізвище ОСОБА_1 будь - які зміни (шляхом підчистки, підтирання, домальовування, витравлювання і тощо) не вносились .

У відтисках печатки в посвідченні «Ветеран праці» НОМЕР_2, виданого на прізвище ОСОБА_1 відобразився наступний текст:

-          на першій  сторінці  "...країна*  Мі...ерство  праці  та соціа..ої політики України  *

Новгорад-В.ська районна дер... Житомирської області* ...ав...я праці і та с… …исту населення". В середині внутрішнього ободка відобразився в два горизонтальних рядка наступний текст :" і... 192589"; на другій сторінці „ ..країна* ...ство пра... соціальної політики України * ... она державна адміністрація Житомир... бла.. * ... та соціального захисту нас...".Бланк посвідчення „Ветеран праці „ НОМЕР_2 , виданого на прізвище ОСОБА_1 виконано фотоцинкографським способом друку.

7 січня 2011 року, близько 20 годин 35 хвилин при перевірці проїзних квитків в дизель-поїзді № 6503 сполученням «Коростень - Новоград-Волинський» на перегоні станцій Коростень - ст. Чигирі, працівниками ПС ЛПМ на ст. Новоград - Волинський ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ, був виявлений факт використання ОСОБА_1підробленого посвідчення «Ветерана праці» за номером 3120 виданого 09.07.2010 виписане на ім'я ОСОБА_1 1956 року народження, коли громадянин ОСОБА_1 пред'явив підроблене посвідчення з метою безоплатного проїзду.

В зв'язку з цим вищевказане підроблене посвідчення ветерана праці за номером 3120 виданого 09.07.2010 виписане на ім'я ОСОБА_1 1956 року народження у громадянина ОСОБА_1 було вилучене.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в  інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що в серпні 2010 року неподалік від автовокзала в м. Новоград-Волинському знайшов гаманець, який підняв та поклав до кишені. Вдома у гаманці знайшов пенсійне посвідчення на ім’я ОСОБА_2. Потім цей гаманець з посвідченням поклав в сараї та забув за нього.

11 листопада 2010 року він збирався в м. Київ і в той час згадав про пенсійне посвідчення, яке знайшов в кінці літа 2010 року і вирішив в нього вклеїти свою фотокартку, щоб використати для безоплатного проїзду, що і зробив.

12 листопада 2010 року він виїхав з м. Новоград-Волинський до м. Коростень на електропоїзді де при перевірці проїзних документів він пред'явив дане посвідчення провіднику касиру і таким чином безкоштовно доїхав до м. Коростень. Звідти доїхав  безкоштовно в м. Київ Пробувши в Києві три дні і не знайшовши ніякої роботи він вирішив повернутись до себе додому.

16 листопада 2010 року на електропоїзді сполученням Київ - Коростень виїхав в м. Коростень і при проїзді в даному електропоїзді, при перевірці проїзних документів провіднику касиру, для безоплатного проїзду  пред'явив підроблене пенсійне посвідчення виписане на ім'я ОСОБА_2 і таким чином  безкоштовно доїхав до м. Коростень. Потім сів на електропоїзд сполученням Коростень - Новоград-Волинський, щоб доїхати до себе додому. Після відправлення даного електропоїзда зі станції Рихальська, до нього підійшла провідник касир і запитала, що у нього за проїзд. Він дістав з кишені підроблене пенсійне посвідчення та пред'явив їй. Взявши дане посвідчення в руки та роздивившись його, провідник касир передала його працівникам міліції, які були поруч із нею. Працівники міліції уважно роздивились дане посвідчення та повідомили йому, що воно викликає у них сумнів в своїй справжності і попросили його по прибуттю електропоїзда на станцію Новоград-Волинський пройти з ними до кімнати міліції на що він погодився. В кімнату міліції також була запрошена провідник касир, якої для перевірки він надав вищевказане посвідчення, та ще один невідомий йому громадянин, які були присутні в якості понятих.

В зв'язку з тим, що його затримали працівники міліції йому нічого не залишалось як зізнатись у всьому, тому він розповів про всі обставини за яких він знайшов, підробив та використовував пенсійне посвідчення, виписане на ім'я ОСОБА_2.

Вищевказане пенсійне посвідчення працівники міліції, в присутності понятих у нього вилучили.

В липні 2010 року він знаходився в парку «Слави» по вул. Ю.Ковальського м. Новоград-Волинський, де відпочивав. Коли він сидів на лавочці до нього підсіло двоє незнайомих йому чоловіків, які в розмові запропонували йому зробити посвідчення «Ветерана праці». Крім того останні пояснили, що він попередньо повинен буде надати їм свою фотокарточку, яку вони вклеять в посвідчення та повідомить свої анкетні дані. Після чого він зможе вказане посвідчення використовувати для безкоштовного проїзду в громадському транспорті. ОСОБА_1 На їх пропозицію він погодився, приніс їм свою фотокартку та написав анкетні дані і вони домовилися зустрітися через 6 днів.  У вказаний час воним знову зустрілися, ці особи передали йому посвідчення «Ветерана праці», виписане на його ім’я, а він їм за роботу заплатив 20 грн.

07.01.2011 року, знаходячись в м. Коростень, він сів на електропоїзд сполученням Коростень - Новоград-Волинський, щоб доїхати до себе додому. Після відправлення даного електропоїзда зі станції Чигирі, до нього підійшов провідник касир і запитав, що у нього за проїзд. Тоді пред'явив підроблене посвідчення «Ветерана праці» провіднику. Взявши дане посвідчення в руки та роздивившись його, провідник касир передав його працівникам міліції, які були поруч із ним. Працівники міліції роздивились дане посвідчення та повідомили йому, що воно викликає у них сумнів в своїй справжності і попросили його по прибуттю електропоїзда на станцію Новоград-Волинський пройти з ними до кімнати міліції на що він погодився. В кімнату міліції також були запрошені двоє невідомих йому громадян , які були присутні в якості понятих. Там він добровільно зізнався в тому, що це посвідчення підроблене.

Вищевказане пенсійне посвідчення працівники міліції, в присутності понятих у нього вилучили. У скоєних злочинах він щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину  повністю доведена і підтверджена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

По епізоду вучинення злочину, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 358 КК України:

Як видно із протоколу огляду місця події від 23.07.2010 року, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення НОМЕР_1 виписане на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5»(а.с. 4).

Згідно протоколу огляду предметів від 28.12.2010 року, оглядом встановлено пенсійне посвідчення НОМЕР_1, заповнене на прізвище «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, являє собою бланк-книжку розмірами 140х94 мм (в розгорнутому вигляді), яка складається з картонної обкладинки, на внутрішній стороні якої наклеєні два подвійні бланки, які складають 6 сторінок посвідчення. Основний текст виконаний барвником чорного кольору, відповідні графи посвідчення заповнені рукописним текстом, барвником синього кольору.У нижній лівій частині першої сторінки посвідчення наклеєна кольорова фотокартка з погрудним зображенням чоловіка віком 55-60 років, яка завірена мастичним відтиском печатки. Відтиски печатки проставлені на першій та другій сторінках пенсійного посвідчення, нанесені барвником фіолетового кольору. Також, на другій сторінці посвідчення нанесений штамп, в нижній частині проставлений підпис (а.с.65).

Відповідно до довідок, виданих Управлінням Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Управлінням Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на пенсійному обліку не перебуває, пенсійне посвідчення НОМЕР_1 виписане на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - не видавалось (а.с. 13,15).

Згідно висновку експертизи № 53 від 11.12.2010 року, в пенсійному посвідченні НОМЕР_1, заповненому на прізвище «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5», мала місце переклейка фотокартки. В пенсійному посвідченні НОМЕР_1, заповненому на прізвище «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5», ознак зміни реквізитів та первинного змісту тексту не виявлено (а.с. 59-63).

Як видно із протоколу відтворення обстановки і обставин події від 23.12.2010 року, підозрюваний    ОСОБА_1пояснив та показав яким чином і при яких обставинах він підробив та використовував пенсійне   посвідчення   НОМЕР_1, заповнене на   прізвище « ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5» (а.с.44-45).

По епізоду вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України:

Згідно протоколу огляду місця події від 07.01.2011 року, у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено посвідчення "Ветерана праці" НОМЕР_2 виписане 09.07.2010 року на ім'я «ОСОБА_1». Під час виявлення та вилучення вказаного посвідчення ОСОБА_1, в присутності понятих пояснив, що дане посвідчення він придбав у двох незнайомих громадян в сквері «Слави» м. Новоград-Волинський, яким він надав свою фотокартку (а.с.6)

Відповідно до протоколу огляду предметів від 05.02.2011 року, оглядом встановлено посвідчення «Ветерана праці» НОМЕР_2, заповнене на прізвище «ОСОБА_1», представляє собою бланк-книжку розмірами 130х92 мм (в розгорнутому вигляді), яка складається з цупкої картонної обкладинки темно-зеленого кольору. На титульній сторінці обгортки знаходяться написи : "Україна ,„ „Посвідчення „Ветеран праці" та малий державний герб України - „тризубець „ виконаний барвником жовтого кольору. На внутрішній стороні якої наклеєні один подвійний бланк, який складає 2 сторінки посвідчення. Основний текст виконаний барвником чорного кольору, відповідні графи посвідчення заповнені рукописним текстом, барвником синього кольору.

У нижній лівій частині першої сторінки посвідчення наклеєна кольорова фотокартка з погрудним зображенням чоловіка віком 55-60 років, яка завірена мастичним відтиском   круглої гербової печатки. Відтиски печатки проставлені на першій та другій сторінках посвідчення, несені барвником блакитного кольору. Також, на другій сторінці посвідчення в нижній частині залишений підпис барвником синього кольору (а.с.68).

Як видно із довідки Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на пенсійному обліку не
перебуває, посвідчення «Ветерана праці» НОМЕР_2 від 09.07.2010 року управлінням не видавалось (а.с. 19).

Згідно довідки Управлінням Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському
районі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в управлінні не перебуває, пенсію не одержує. Посвідчення «Ветерана праці» управління пенсійного фонду не дає та інформацією, щодо видачі даного посвідчення не володіє (а.с. 21).

Відповідно до довідки Управлінням праці та соціального захисту населення в Новоград-Волинському районі, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посвідчення «Ветерана праці» не видавалось, він на обліку як пільговик не перебуває, пільгами не користується (а.с. 17).

Як видно із довідки Управлінням праці та соціального захисту населення в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в
управлінні не перебуває, пенсію не одержує. Посвідчення «Ветерана праці» управління пенсійного фонду не видає та інформацією, щодо видачі даного посвідчення не володіє (а.с. 23).

Згідно висновку експерта № 8 від 04.02.2011 року, в посвідченні «Ветеран праці» НОМЕР_2 , виданому на прізвище ОСОБА_1 заміна фотокартки не проводилась. В початковий зміст посвідчення «ветеран праці» НОМЕР_2, виданому на прізвище ОСОБА_1 будь-які зміни (шляхом підчистки, підтирання, мальовування, витравлювання і тощо) не вносились. У відтисках печатки в посвідченні «Ветеран праці» НОМЕР_2, виданого на прізвище ОСОБА_1 відобразився наступний текст: на    першій сторінці " ...країна*  Мі...ерство праці та соціа..ої політики України * Новоград-В.ська районна дер... Житомирської області* ...ав...я праці і та с… …исту населення" . В середині внутрішнього ободка відобразився в два горизонтальних рядка наступний текст: « і...192589»; на другій сторінці „ ..країна* ...ство пра... соціальної політики України * ... она ржавна адміністрація Житомир... бла.. * ... та соціального захисту нас...". Бланк посвідчення «Ветеран праці» НОМЕР_2 , виданого на прізвище ОСОБА_1 виконано фотоцинкографським способом друку (а.с. 62-66).

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками процесу, зокрема показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення пенсійного посвідчення НОМЕР_1, заповнене на прізвище «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5», яке видається установою, що має право видавати відповідні посвідчення, яка надає право або звільняє від обов’язків, з метою його використання; за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа( пенсійного посвідчення НОМЕР_1, заповненого на прізвище «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5»); за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, як пособництво, шляхом надання засобів для підроблення посвідчення, яке видається установою, що має право видавати дані посвідчення, і яке надає право або звільняє від обов’язків, з метою його використання та за ч.3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого посвідчення, яке видається установою, що має право видавати дані посвідчення.

          При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом’якшують його  покарання.

          Так, судом встановлено, що підсудний вчинив  злочини невеликої тяжкості, свою вину визнав повністю,  раніше не судимий, одружений, працює, характеризується позитивно.

          Обставинами, які пом’якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

          Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що від злочинів тяжких наслідків не настало,  підсудний офіційно працює, він усвідомив протиправність своїх дій і розкаявся у скоєному, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу, застосовуючи при цьому вимоги ч.1 ст. 70 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нового злочину.

          Міру запобіжного заходу підсудному суд залишає попередньо обрану – підписку про невиїзд.

          Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.          

          Судові витрати підлягають стягненню із підсудного в повному обсязі.          

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В   :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 КК України; ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України; ч.3 ст.358 КК України.

          Призначити йому покарання за ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 1100 грн. штрафу; за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України у вигляді 1000 грн. та за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді 850 грн. штрафу.

          У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1100 грн. штрафу в доход держави.

          Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередньо обрану – підписку про невиїзд.

           Речові докази: пенсійне посвідчення на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5» та посвідчення "Ветерана праці" НОМЕР_2 на ім'я «ОСОБА_1» - зберігати при матеріалах справи.

          Стягнути із засудженого судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ за проведення криміналістичних експертиз на загальну суму 1567 грн. 35 коп.          

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту оголошення.

Головуючий