Судове рішення #14971020

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 1-18/2011р.                                                                                                                   

В И Р О К

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року                                                                                                 м.Свалява

           Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                                                  головуючого-судді:                      Вінер Е.А.

                                                   з секретарем:                               Фалес Л.І.

                                                   з участю державного

                                                     обвинувача:                                Чонка О.Ю.

                                                   потерпілого                                  ОСОБА_1                                                 

                                                    підсудного                                   ОСОБА_2                                                   

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення                   ОСОБА_2,

                                           ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

                                           мешканця  АДРЕСА_1,

                                           українця, громадянина України, одруженого,

                                           не працюючого, раніше не судимого                                       

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.358, ч.2  ст. 190 КК України

                                                               В С Т А Н О В И В:

          

             Підсудний ОСОБА_2  16 вересня 2008 року, з метою отримання грошового кредиту на ім”я позичальника  ОСОБА_1 та подальшого незаконного заволодіння грошовим кредитом в розмірі 12000 гривень і обернення на свою користь,  вніс до бланків документів “договір кредиту №3799” від 16 вересня 2008 року”,  “заява члена кредитного комітету КС “Мрія” про надання кредиту” від 16 вересня 2008 року, “заява-анкета на отримання кредиту” необхідних даних та підписав їх від імені позичальника ОСОБА_1, здійснив підроблення документу “заява про гарантію виплати кредиту” від 16 вересня 2008 року шляхом власноручного її написання та підписав від імені ОСОБА_1 Підсудний завідомо знаючи, що документи  “договір кредиту №3799” від 16 вересня 2008 року”,  “заява члена кредитного комітету КС “Мрія” про надання кредиту” від 16 вересня 2008 року, “заява-анкета на отримання кредиту”  від 16 вересня 2008 року, “заява про гарантію виплати кредиту” від 16 вересня 2008 року являються ним же підробленими, свідомо, навмисно, незаконно надав дані документи від імені позичальника ОСОБА_1 до Керецьківського представництва кредитної спілки “Мрія”.

        16 вересня 2008 року підсудний ОСОБА_2  за попередньою змовою з менеджером Керецьківського представництва кредитної спілки “Мрія” ОСОБА_3, з метою незаконного, безоплатного заволодіння грошовими коштами та обернення їх на свою користь, діючи навмисно, шляхом обману надали до Свалявського відділення кредитної спілки “Мрія” завідомо підроблені документи- “договір кредиту №3799” від 16 вересня 2008 року”,  “заява члена кредитного комітету КС “Мрія” про надання кредиту” від 16 вересня 2008 року, “заява-анкета на отримання кредиту”,  “заява про гарантію виплати кредиту” від 16 вересня 2008 року, на підставі яких менеджер Керецьківського представництва кредитної спілки “Мрія” ОСОБА_3 отримала грошові кошти в касі Свалявського відділення КС “Мрія”, які були передані нею підсудному ОСОБА_2 та які останній обернув на свою користь.В подальшому повернення грошового кредиту, отриманого на ім”я ОСОБА_1 не здійснювалося, в зв”язку з чим Свалявському відділенню кредитної спілки “Мрія” завдано матеріальні збитки на суму  40 748 гривень 00 коп.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  свою вину у вчинені злочину визнав повністю, дав показання, що  в зв”язку з скрутним становищем отримав незаконно кредит на ім”я ОСОБА_1 На сьогоднішній день кредит погашено повністю. В скоєному щиросердечно розкаюється.

          Потерпілий  ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що підсудний попросив у нього паспорт, а потім дізнався, що на його ім”я оформлено кредит.Він звернувся до прокуратури із заявою, що кредит не отримував, документи не підписував.Претензій до підсудного не має, оскільки кредит погашено.

        На підставі наведеного, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2   повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину. Всі учасники судового процесу також вважають недоцільним допит свідків під час судового засідання. Таким чином суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд визнає достовірними  показання підсудного  ОСОБА_2  в судовому засіданні з приводу обставин скоєння злочину, поскільки вони повністю відповідають іншим, встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у підробленні документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов”язків, з  метою використання його як підроблювачем, такі і іншою особою, використанні завідомо  підробленого документа, заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб.

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає підсудного ОСОБА_2  виннм у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.358, ч.2  ст. 190 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2  міру покарання за ч.1, 3 ст.358, ч.2  ст. 190     КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані що  характеризують особу підсудного з позитивної сторони.

Як пом”якшуючі  покарання  підсудного ОСОБА_2   обставини суд визнає щире каяття та активне  сприяння розкриттю злочину, погашення кредиту, матеріальних збитків.

 Як  обтяжуючі покарання підсудного ОСОБА_2 обставини, суд не знаходить.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає за можливе призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до  підсудного ОСОБА_2  покарання не пов”язане з позбавленням волі та примінити до нього ст.75 КК України.

Крім того, на підсудного ОСОБА_2 слід покласти обов”язки, передбачені ст.76 КК України, а саме  не виїзджати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Судових витрат не має.

           Цивільний позов  не заявлено.

           Керуючись ст.ст.323-324 КК України, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

                                                                    З А С У Д И В:

          ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочинів передбачених  ст.358 ч.1, ст. 358 ч.3, ст.190 ч.2   України, призначивши покарання

за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі  строком один рік;

за ч.3 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком два роки;

за ч.2 ст.190  КК України у виді позбавлення волі строком три роки

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити  ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк  три роки.

        На підставі ст.75 КК України  від відбування покарання  ОСОБА_2 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України  обов”язку не виїзжати за межі України на постійне  проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

      Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.  До вступу вироку  в законну силу ОСОБА_2  залишити підписку про невиїзд.

       На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

                ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                     Е.А.ВІНЕР   

      


  • Номер: 1-в/726/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 20.01.2016
  • Номер: 5/266/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2016
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 11/803/12/22
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2022
  • Дата етапу: 12.08.2022
  • Номер: 1/642/13/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2007
  • Дата етапу: 17.03.2014
  • Номер: 1/499/6/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2009
  • Дата етапу: 26.03.2013
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 16.02.2009
  • Номер: 1/103/11
  • Опис: ст.164 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 21.03.2024
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис: 245 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 1/78/11
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2010
  • Дата етапу: 16.06.2011
  • Номер: 1/753/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2009
  • Дата етапу: 08.05.2024
  • Номер: 1/1601/18245/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2010
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: к40
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 14.07.2011
  • Номер: 1/1109/16117/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2009
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер: 701/1/18/11
  • Опис: ст.ст.310 ч.2,307 ч.2,ч.3 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер: 1/0203/1/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-18/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Вінер Е.А.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2007
  • Дата етапу: 09.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація