Справа № 1-71/11

ВИРОК

Іменем України

31 березня 2011 року                                                                                                             м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю прокурора Носикова В.В.,

                 підсудних,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, яка народилася 24 червня 1965 року в с. Бравича Каларашського району Молдови, є громадянкою України, має повну загальну середню освіту, є заміжньою, безробітною, раніше не судимою, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, який народився 18 квітня 1963 року в с. Рівне Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, є одруженим, безробітним, раніше не судимим, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2011 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, через незачинену хвіртку проникли до приміщення корівника на охоронюваній території МТФ СЗАТ «Колос», що розташоване за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Острівка, звідки намагалися таємно викрасти три мішки кормової суміші загальною вагою 80 кг вартістю 1 грн. 75 коп. за 1 кг на загальну суму 140 грн., однак свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їхньої волі, оскільки при виході з території МТФ СЗАТ «Колос»були затримані ОСОБА_3.

У судовому засіданні підсудні у пред’явленому їм обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, винними себе визнали повністю та дали показання про те, що дійсно, 09 лютого 2011 року намагалися викрасти три мішка кормової суміші за викладених вище обставинах.

      Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна –крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням до приміщення, –за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що вона вчинила тяжкий злочин, її особу, а саме те, що вона є раніше не судимою та вперше притягується до кримінальної відповідальності, х                                                                                                       арактеризується позитивно, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом’якшує, –щире каяття підсудної, а тому вважає можливим виправлення останньої без відбування призначеного покарання та, відповідно, можливим звільнення її, на підставі ст. 75  КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він є раніше не судимим та вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставину, що його пом’якшує, –щире каяття підсудного, а тому вважає можливим виправлення останнього без відбування призначеного покарання та, відповідно, можливим звільнення його, на підставі ст. 75  КК України.

Речовий доказ у справі: кормова суміш вагою 80 кг, передана голові МТФ СЗАТ «Колос»ОСОБА_4, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України, слід вважати повернутим за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322-324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на неї судом обов’язки.

На підставі ст. 76 КК, покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом одного року від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов’язки.

На підставі ст. 76 КК, покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжні заходи, обрані щодо засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді підписок про невиїзд, до набрання вироком законної сили –залишити попередніми.

Речовий доказ у справі –кормову суміш вагою 80 кг, передану голові МТФ СЗАТ «Колос» ОСОБА_4 –вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

        Головуючий: