Справа № 2-п-2/11              

УХВАЛА

  01.02.2011                                                                      м. Іршава                                                  

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М.  М.  при секретарі - Якуб В.В.

за участю:

відповідача          -          ОСОБА_1

представника позивача      -          ЗубакаМ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-  

ВСТАНОВИВ:

  17 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що копію заочного рішення він вчасно не отримав та судом прийнято рішення без доведення позивачем розміру збитків, завданих банку неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань, не враховано того, що невиконання зобов'язань перед позивачем носить ненавмисний характер.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив, що заяву про перегляд заочного рішення не подавав і підпис під нею йому не належить. Окрім того кредитний договір підписаний ним особисто і гроші в банку отримував він.

Представник позивача Зубака Мар'яна Василівна в судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення не підтримала, просить таке залишити в силі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

В справі наявні докази про вручення відповідачам судових повісток про явку в судові засідання, які відповідачі отримували по пошті листами з повідомленнями.

Окрім того, відповідачем не подано жодних доказів, що послужили б підставою для скасування рішення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин і жодних доказів ним для правильного вирішення справи не подано, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231 та 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

 Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення зід 15 грудня 2010 року по справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з шя ії проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:   М. М. Золотар