Справа № 2-965/11

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

13 квітня 2011 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                                  судді   Суханової А.В.

при секретарі                                                     Пащенко Г.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

          Ухвалою суду від 13 квітня 2011 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було закрито.

               Але, при виготовленні мотивувальної та резолютивної частин ухвали було  допущено описку та вказано, що «адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду».

          Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду з таких підстав.

              При виготовленні мотивувальної та резолютивної частин ухвали було вказано, що «адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду», замість «закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 13.04.2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вважати правильним «закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу», замість «адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгірпромнагляду по Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду».

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалу винесено у нарадій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя:     А. В. Суханова