__________________________________________________________________

Справа №  2-2435/11

                                                                   РІШЕННЯ                                                                                                         

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого -  судді Ільченко Н.А.

               при секретарі              Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж-сервіс” до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу товарів з умовою попередньої оплати ;               

     ВСТАНОВИВ :

В травні  2008 року ТОВ „Будмонтаж-сервіс” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1

С.В. про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товарів з умовою попередньої оплати від 23.03.2005 року в розмірі 8 022,00 грн., з яких : основний борг – 5 100,00 грн., інфляційні втрати від суми основного боргу за час прострочення з 03.06.2005 року по 01.04.2008 року –2 488,80 грн., три проценти річних від суми основного боргу за 1 033 днів прострочення з 03.06.2005 року по 01.04.2008 року –433,00 грн.

Представник позивача Коваленков Ю.В. підтримав позов і просив розглянути справу за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми боргу, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом установлено, що згідно договору купівлі-продажу товарів з умовою попередньої оплати від 23.05.2005 року ФОП ОСОБА_1 зобов’язався поставити ТОВ „Будмонтаж-сервіс” будівельну дошку обрізну, порода –сосна, в кількості 10 м.куб. (далі товар), а ТОВ „Будмонтаж-сервіс” зобов’язався оплатити та прийняти цей товар, загальна вартість якого згідно п.3.1. цього договору складає 5 100,00 грн.

У відповідності до п.п.2.1.1., 3.3. цього договору ФОП ОСОБА_1 зобов’язався передати ТОВ „Будмонтаж-сервіс” вищевказаний товар по акту прийому-передачі через 10-ть календарних днів від дня підписання цього договору, а ТОВ „Будмонтаж-сервіс” зобов’язався не пізніше 5-ти банківських днів від дня підписання цього договору перерахувати на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 грошові кошти за товар в повному обсязі.

У відповідності до умов цього договору позивач повністю та в строк виконав свої зобов’язання за цим договором, перерахувавши платіжним дорученням № 685 від 24.05.2005 року відповідачу грошові кошти в сумі 5 100,00 грн. як попередню оплату за товар.

Таким чином, відповідно до п.2.1. згаданого договору відповідач повинен був виконати свої зобов’язання за цим договором щодо поставки товару ТОВ „Будмонтаж-сервіс” в с трок до 03.06.2005 року.

Проте відповідач не виконав ці свої договірні зобов’язання, у зв’язку з чим позивач направив на адресу відповідача досудове повідомлення № 79 від 19.06.2006 року та претензію № 165 від 17.11.2006 року з вимогою повернення коштів в розмірі 5 100,00 грн., які були отримані відповідачем відповідно 29.06.2006 року та 20.11.2006 року, але відповідач не відреагував на цю вимогу позивача.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що він має право вимагати від відповідача сплати штрафних санкцій за період існування заборгованості з 03.06.2008 року по 01.04.2008 року за договором купівлі-продажу товарів з умовою попередньої оплати від 23.05.2005 року, а саме : інфляційних втрат від суми основного боргу за час прострочення, що складає 2 488,80 грн., та трьох процентів річних від суми основного боргу за час прострочення, що складає 433,00 грн..

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за цим договором разом складає 8 021,80 грн.

Також суд бере до уваги, що відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців, відповідач ОСОБА_1 на підставі судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи –підприємця, що не пов’язано з її банкрутством, припинив свою підприємницьку діяльність з 24.10.2006 року.   

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 110,22 грн., з яких : витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, - 80,22 грн., та витрати, пов’язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - 30,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.11,16,525,526,610-612,623,625,629 ЦК України, суд, -

                              ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж-сервіс”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Будмонтаж-сервіс” (50000, м.Кривий Ріг, вул.Глинки, 40-а, р/р 26001310128001 у філії АБ „Південний” в м.Кривий Ріг, МФО 306975 ОКПО, 31550223, Україна) заборгованість за договором купівлі-продажу товарів з умовою попередньої оплати від 23.05.2005 року в розмірі 8 021 (вісім тисяч двадцять одна) грн. 80 коп. та судові витрати в сумі 110 (сто десять) грн. 22 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                     Н.А.Ільченко