Справа №  3-1088/11

ПОСТАНОВА

26.04.2011

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу оформлення ДТП ДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2011 р. о 22-30 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1 в Куйбишевському районі м. Донецька по вул.. Куйбишева, буд.190 з явними ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголя з ротової порожнини, шатка хода). Водій був доставлений в наркологічний диспансер, чим порушив ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Зазначеними діями ОСОБА_1,  порушив п.2.9  Правил дорожнього руху України, а саме водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин. По даному факту працівником ДАІ був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АН1 № 432111 від 26.03.2011 р.

Крім цього 25.05.2011 року о 22-30 годин ОСОБА_1, керував транспортним засобом Форд Транзит, номерний знак НОМЕР_1 в Куйбишевському районі м. Донецька по вул.. Куйбишева, буд.190 не переконався у безпеці своїх дій, скоїв зміну напрямку руху ліворуч, виконуючи лівий поворот, не  уступив дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода державний знак НОМЕР_2, в наслідок ДТП автомобіль Шкода скоїв наїзд на бордюр. В наслідок ДТП отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1, порушив п.п.  10.1, 10.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

По даному факту відносно ОСОБА_1, складено  протокол про адміністративне правопорушення АН1 № 432098 від 26.03.2011р.

При складанні протоколу правопорушник був сповіщений про час та місце його розгляду. В судове засідання правопорушник з’явився, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, права передбачені ст. 268 КУпАП України йому роз’яснені, правопорушення визнав, каявся у сподіяному, просив строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушень передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, підтверджується даними, які викладені в протоколах, поясненнями, що дав правопорушник при складанні протоколу, які підтвердив в судовому засіданні, а також схемою ДТП.

Таким чином, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, та ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окреме.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, за наведених обставин, суд вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. ст.. 130 ч. 1, 124 КУпАП, та підлягає накладання стягнення за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34 п. 1, 124, 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130. ч.1, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячи п’ятьсот п’ятьдесят) гривен.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора  до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька:                                                                                                        О.В. Ларіна