Справа № 2-206/2011

Р   І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 березня  2011 року                 Жидачівський  районний суд Львівської області в складі:   

головуючого-судді       Салія В.В.                                                                                                                     при секретарі             Рибаковій І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м Жидачеві цивільну справу за  позовом Львівдержрибохорона до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

встановив:

        09 лютого 2011 року в.о. начальника Львівдержрибохорони ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про про стягнення шкоди в сумі 51.00 грн. з відповідача ОСОБА_1,  завданої ним при незаконній ловлі риби на р. Луг в м. Ходорові Жидачівського району.

        В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності.

       Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення справи не заявив, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст.224 ЦПК України заочне рішення. 16 лютого 2011 року відповідач подав до суду квитанцію № 10032.447.1 про сплату 51.00 грн. завданої шкоди.

       Суд, дослідивши письмові докази по справі, дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

        В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2011 року ОСОБА_1 проводив незаконний  вилов  риби на р. Луг в м. Ходорові Жидачівського району, за що постановою Жидачівського  районного суду від 02 квітня 2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, накладено штраф в сумі 340.00 грн.  Згідно довідки про завдані збитки, відповідачем було виловлено одну щуку, вартістю 51.00 грн.

        Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

        Суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягає до задоволення. Поскільки відповідач відшкодував в шкоду в повному обсязі, то виконання рішення в цій частині не проводити.

        Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 51.00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120,00 грн.

            На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 212- 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

   Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Львівдержрибохорона завдану шкоду в сумі 51.00 грн. Виконання рішення в цій частині не проводити, поскільки відповідач до винесення рішення по справі відшкодував спричинену шкоду.

    Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51.00 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи - 120,00 грн.

    На заочне рішення може бути подана письмова заява про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя :  підпис

Суддя Жидачівського районного суду                                В.В. Салій

                                        Примітка:  оригінал  рішення знаходиться в   матеріалах цивільної справи           

                                                      №2-206/2011   Жидачівського районного суду.