Справа № 2-405/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"06" квітня 2011 р.                                                                                м.Самбір

                               Самбірський міськрайонний суд Львівської області

                                  у складі:          головуючого судді  Казана І.С.

                                                    при секретарі Макаревич Л.Р.,

     із участю:          позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 жовтня 2002 року відділом РАГСу Самбірського МУЮ, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося щасливо, - постійно виникали сварки, скандали на ґрунті того, що в них різні погляди на життя, внаслідок чого спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, 01.01.2006р.н. Позивач вважає, що сім’я розпалася і зберегти її неможливо; подальше перебування у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 суперечить його особистим інтересам.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в підтримання позовних вимог посилався на обставини, викладені в позовній заяві та пояснив, що часті конфлікти та сварки виникають через неприязні відносини відповідача до його матері, які тривають досить довгий період; на даний час залишити маму та винайняти квартиру разом із дружиною та дітьми він вже не може з метою збереження шлюбу, оскільки його мама потребує постійного стороннього догляду; на сьогодні вони фактично підтримують подружні відносини та особисто між ними суперечок як таких не виникає; як альтернативу пропонує відповідачу перейти проживати в інше житлове приміщення, а дітей залишити проживати з ним.

Під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позову не визнала та пояснила, що підстави розірвання шлюбу є надуманими позивачем та причин для розірвання шлюбу в них немає; однак, конфлікти між нею та матір’ю позивача дійсно існують; заперечувала проти розірвання шлюбу, роз'яснила, що їх неповнолітні діти хочуть, щоб вони проживали однією сім’ю.

З’ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що в позові про розірвання шлюбу ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеністю виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.10.2002 року в відділі РАГСу Самбірського МУЮ та на даний час фактично разом продовжують проживати в будинку матері позивача. Від шлюбу в сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із пояснень сторін вбачається, що дійсно були суперечки і скандали; як пояснила відповідач і не заперечив позивач, - конфлікти виникали між відповідачем та мамою позивача; між сторонами по справі фактично непорозумінь як таких з приводу сімейного проживання не виникало.

Відповідач не згідна з питанням припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку; позивач не довів суду, що фактично припинив шлюбні відносини із відповідачем, а відтак, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім’ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім’я не розпалася, із пояснень відповідача вбачається, що вона намагається зберегти сім’ю та має намір надалі проживати з позивачем однією сім’єю, - у тому числі в інтересах малолітніх дітей.

За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв’язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду, суд приходить до висновку про можливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім’ї.

Виходячи із засад змагальності щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, диспозитивності цивільного судочинства, аналізуючи пояснення позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, суд вважає, що в позові про розірвання шлюбу необхідно відмовити за недоведеністю. Під час судового розгляду сторонами не подано суду клопотань про доказування, чи про звільнення від доказування протилежного; суд надає віри поясненню ОСОБА_2 в судовому засіданні про те, що шлюб носить тимчасовий формальний характер; що відсутні обставини, які є підставами для розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_1 не довів суду, що заява про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, що примирення між сторонами неможливе; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, інтересам їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу за недоведеністю.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня його проголошення.

Даний примірник рішення виготовлений в нарадчій кімнаті та має силу оригіналу.

Суддя: