Справа № 2-965

                                                                                                                                              2011р.

                                                                      У Х В А Л А

                                                    І м е н е м               У к р а ї н и

м. Макіївка                                                                                                     13 квітня 2011 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Пащенко Г.Д., розглянув при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління  Держгірпромнагляду по Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,  –

                                                                 В с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління  Держгірпромнагляду по Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.  

Суд, заслухавши думку позивача, вважає за необхідне провадження по справі закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори х приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Позивач проходив публічну службу на посаді  головного спеціаліста головного державного інспектора з охорони праці Державної інспекції охорони праці в  агропромисловому комплексі та соціально - культурної сфери.

Відповідно до  ч 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

 Таким чином, вказана адміністративна справа належить до предметної підсудності окружного адміністративного суду

           Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без додержання правил предметної підсудності.

          На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

                                                                     у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління  Держгірпромнагляду по Донецькій області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                      А.В.Суханова