Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________________

29.04.2011 Справа №: 3-3734/11

П О С Т А Н О В А

29.04.2011 року                                                                     м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., розглянувши протокол Чопської митниці про порушення громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, ст.340 Митного кодексу України, –

В С Т А Н О В И В :

21.03.2011 року о 19 год. 20 хв., на ділянці «Прибуття», митного поста «Тиса», Чопської митниці, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та м/а марки «Мерседес Бенц 312D», д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, що прямував із Італії в Україну, в приватних справах, був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні сир плавлений », з вмістом жиру більш як 48 мас.%, торгової марки », в пластиковій упаковці по 1650 гр., виробництва Німеччини, в кількості 52 шт., який  знаходився в двох картонних коробках, серед інших речей, в багажному відсіку мікроавтобуса.  

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак на розгляд справи не з’явився та не повідомив суд про причини не явки.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1, вбачається, що при заповнені митної декларації та при усному опитуванні, він не вказав виявлений працівниками митниці сир, оскільки не знав про його наявність. Виявлений сир знаходився у двох картонних коробках, які він перевозив в Україну на прохання знайомої жінки на ім’я Світлана, для її рідних в м. Чернівці. Про те, що знаходиться в коробках насправді йому не було відомо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0722/30500/11 від 21.03.2011 року, митною декларацією від 21.03.2011 року, актом огляду транспортного засобу №2117 від 21.03.2011 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення передбаченого ст.340 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини та причини скоєного правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ст.340 МК України у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

                      Керуючись ст.340 МК України, ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сиру плавленого », з вмістом жиру більш як 48 мас.%, торгової марки », в пластиковій упаковці по 1650 гр., виробництва Німеччини, в кількості 52 шт., загальною вартістю 10569,52 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом  десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області В. М. Малюк