Дело  № 4-162 /2011 года

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          Именем   Украины

14 апреля  2011 года                                                                                     г. Белгород-Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи  Акуловой М.И.

при секретаре  Червинской И.В.

      с участием прокурора    Граматика А.С.

рассмотрев представление  следователя  СО Белгород-Днестровского ГО  ГУ МВД Украины в Одесской области об истребовании  распечатки телефонных переговоров,

                                               УСТАНОВИЛ :       

Следователь СО Белгород-Днестровского ГО   ГУ МВД Украины в Одесской области обратился в суд с представлением о разрешении на истребование распечатки телефонных переговоров оператора «Киевстар»,  с которого поступали  угрозы потерпевшему,  указывая, что  20.01.2011 года неустановленные лица, путем поджога повредили недостроенное строение на дачном участке НОМЕР_1 садоводческого кооператива «Нептун», расположенного в пгт.Затока, чем причинили ОСОБА_1 материальный ущерб на сумму 500 000 грн.

В соответствии со  14-1 УПК Украины и ст.31 Конституции Украины  каждому гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров и иной информации. Исключения могут быть установлены только судом в случаях, предусмотренных законом, с целью предотвратить преступление или установить истину при расследовании уголовного дела, если иными способами получить информацию невозможно.

Согласно ст.187 УПК Украины, арест на корреспонденцию и снятие информации с каналов связи могут быть применены  лишь при наличии достаточных оснований полагать, что в письмах, телеграфной и иной корреспонденции подозреваемого, обвиняемого другим лицам, содержаться данные о совершенном преступлении, имеющие доказательственное значение, и если иными способами получить эти данные невозможно.

При наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.187 УПК Украины, следователь по согласованию с прокурором обращается с представлением к председателю апелляционного суда по месту  проведения следствия о наложении ареста на корреспонденцию или снятии информации с каналов связи.

Изучив материалы дела и представление,  выслушав прокурора, поддержавшего представление, суд считает, что представление  о даче разрешения на распечатку телефонних переговоров ,  поданно с нарушением территориальной подсудности,  и удовлетворению не подлежит.

       Руководствуясь ст.31 Конституции Украины, ст.ст. 14-1, 187, 273 УПК Украины, суд , –

                                  П О С Т А Н О В И Л :

В представлении   следователя  СО Белгород-Днестровского ГО  ГУ МВД Украины в Одесской области об истребовании  распечатки телефонных переговоров, с мобильной связи оператора «Киевстар» № НОМЕР_2 - отказать.

           Отказ в истребовании  распечатки телефонных переговоров  не лишает права  повторно обратиться в апелляционный суд Одесской области.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 дней со дня его оглашения.  

Судья   М. І. Акулова