Справа № 2-5955/11

УХВАЛА

16 березня 2011 року                           м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми депозиту та нарахованих процентів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми депозиту та нарахованих процентів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2011 року вказану позовну заяву було залишено без руху до 15 березня 2011 року для усунення недоліків, а саме: надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та надання оригіналів документів, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи або докази звільнення від сплати судового збору.

03 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду із заявою, в якій заперечує проти сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на відсутність коштів, і вважає, що зазначені витрати повинна сплатити Кредитна спілка «Перше кредитне товариство». Також ОСОБА_2 на свій розсуд направив по одній копії договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №НИ - 1/0630/09/1802 від 29 липня 2009 року та додаткового договору №1 до зазначеного договору від 29 грудня 2009 року та відповідно одну копію свого паспорту та ідентифікаційного коду і пенсійного посвідчення.

Таким чином, суд не може погодитись з доводами позивача, що він виконав усі вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України, про що і зазначалось в ухвалі суду від 23.02.2011 року про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк, позивачем не було надано всіх необхідних доказів щодо усунення ним визначених судом недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми депозиту та нарахованих процентів підлягає поверненню у зв'язку з визнанням її не поданою.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми депозиту та нарахованих процентів визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її отримання позивачем.

          Суддя                                                                                         Л. С. Єршова