Справа № 1-69/11 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року       Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

        головуючого   –      судді     Салія В.В.

при секретарі                         Рибаковій І.І..

         з участю прокурора               Сірачинського Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, неодруженого, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше  судимого 24.01.2011 року Стрийським міськрайонним судом за ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309, ст.. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, випробувальний строк 2 роки, -

      за ч.2 ст. 185  КК України,    

                                                     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Межиріччя Жидачівського району Львівської області, українки, громадянки України, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженої, на утриманні має малолітню дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,-

    за ч.2 ст. 185  КК України,

В С Т А Н О В И В:

      Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб 23 лютого 2011 року біля 13.00 год. в с. Іванівці Жидачівського району Львівської області, перебуваючи в приміщенні будинку потерпілої ОСОБА_4, таємно викрали її майно - мобільний телефон марки «SamsungХ-480», вартістю 120.00 грн., з стартовим пакетом «Київстар»,  вартістю 25.00 грн. та жіночий гаманець, вартістю 7.50 грн., в якому знаходились гроші в сумі 300.00 грн.

              В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю і пояснив, що 23 лютого 2011 року біля 13.00 год. в с. Іванівці Жидачівського району Львівської області разом з  ОСОБА_2 перебували в приміщенні будинку ОСОБА_4. Там побачили  мобільний телефон марки «SamsungХ-480»та жіночий гаманець. Вирішили їх таємно викрасти. Він викрав жіночий гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 300.00 грн., а  ОСОБА_2 - мобільний телефон марки «SamsungХ-480». В даний час потерпілій відшкодовано збитки. У вчиненому  розкаявся.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнали повністю, підтвердили показання ОСОБА_1 про обставини вчинення злочину. Підтвердила, що вона викрала мобільний телефон, а  ОСОБА_1 - жіночий гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 300.00 грн. В даний час потерпілій відшкодовано збитки. У  вчиненому розкаялася.

            Наведене свідчить про те, що підсудні визнали і не оспорють встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують їх винність в інкримінованому злочині.

               В зв"язку з тим, що підсудні вину у вчиненому визнали і в суду немає підстав вважати, що вони себе обмовили, об"єм дослідження доказів по справі, суд у відповідності з ст. 299 КПК України, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудних, дослідженням даних, характеризуючих особи підсудних, роз'яснивши підсудним наслідки застосування даної статті.

                Дії підсудних за ч.2 ст. 185 КК України органом досудового слідства кваліфіковані вірно, поскільки вони за попереднім зговором групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з чим погоджуються як підсудні, так і інші учасники процесу.

            При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики, що відшкодували потерпілій спричинену шкоду, відносно підсудного ОСОБА_1 те, що він раніше притягався судом до кримінальної відповідальності, вчинив злочин під час іспитового терміну, підсудної ОСОБА_2 те , що   раніше вона до кримінальної відповідальності не притягувалася, на утриманні має малолітню дитину –дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та вважає, що  підсудним необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, відносно підсудного ОСОБА_1 застосувати ст. 71 КК України, а виправлення підсудної ОСОБА_2 можливе без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

           Судові витрати стягнути солідарно з підсудних.

           Речові докази мобільний телефон марки «SamsungХ-480» та гаманець, які знаходяться у потерпілої, залишити потерпілій.

          Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого

ч.2.ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

          За сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання згідно вироку Стрийського міськрайонного суду від   24.01.2011 року  у виді двох років та один місяць позбавлення волі, і остаточно до відбування засудженому визначити покарання у виді  позбавлення волі  на строк три роки один місяць.

          Запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту та взяти його під варту з залу суду.

          Строк відбуття покарання  ОСОБА_1 рахувати з 28 квітня 2011  року,  тобто з часу його затримання.

           ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого

ч.2.ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

          На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку  тривалістю один рік.

         На підставі  ст. 76 КК України покласти на неї обов”язки, а саме: не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції  про зміну місця проживання та роботи, періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

         Міру запобіжного заходу  засудженій ОСОБА_2 залишити попередню –підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку у законну силу.

          Стягнути з засуджених солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області на рахунок: ГУДК у Львівській області; рахунок  31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення  експертизи в сумі 675.36 грн.

          Речові докази мобільний телефон марки «SamsungХ-480» та гаманець, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_4, залишити потерпілій.

          Вирок можна оскаржити до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.

        Головуючий-суддя: (підпис)

Суддя Жидачівського районного суду                                 В.В. Салій

                                                                         Примітка: оригінал вироку знаходиться в         

                                                                    матеріалах кримінальної справи № 1-69/2011 р.