УХВАЛА
про повернення заяви через неусунення недоліків
20.04.2011 2-н-654/11
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Одношевна В.В., розглянувши заяву комунального підприємства «ЖЕК-1»Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
КП «ЖЕК-1»звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Зазначена заява про видачу судового наказу була залишена без руху, оскільки заяву було подано з недотриманням вимог ст. 98, 99 ЦПК України.
Суд надав позивачу строк для усунення недоліків та попередив заявника, що у разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику, але у встановлений строк недоліки усунуті не були.
Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виправить недоліки, через які заяву було залишено без руху, заява повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства «ЖЕК-1»Рубіжанської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Одношевна
- Номер: 2-с/229/22/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-н-654/11
- Суд: Дружківський міський суд Донецької області
- Суддя: Одношевна В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2021
- Дата етапу: 15.03.2021
- Номер: ц1678
- Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-654/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Одношевна В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 26.09.2014
- Номер: 2-н-654/11
- Опис: видачу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-654/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Одношевна В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 13.05.2011
- Номер: 2-н/703/6114/11
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-654/11
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Одношевна В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 2-н/1313/3974/11
- Опис: стягнення боргу в сумі 2539,14грн.
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-654/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Одношевна В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2011
- Дата етапу: 24.02.2012